Решение от 16 апреля 2014 года №2-1571/14

Дело № 2-1571/14
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М.
 
    при секретаре Крапивиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества ... ... к Пастухову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель открытого акционерного общества ... *** обратился в суд к Пастухову А.В. с настоящим иском. Просил взыскать с Пастухова А.В. просроченную задолженность *** ***
 
    В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором *** заключенным между ОАО ... ... и Пастуховым А.В. последнему был предоставлен кредит *** Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Несмотря на принятые Пастуховым А.В. обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО ... ... не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что сумма задолженности Пастухова А.В. перед Банком не изменилась.
 
    Ответчик – Пастухов А.В. в судебное заседание не явился. Его место нахождения установить не представляется возможным. Другой адрес, кроме последнего места жительства ответчика (места регистрации) в ... истцу и суду не известен. В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя адвоката Ю.П.
 
    Представитель ответчика Пастухова А.В. – адвокат Ю.П., возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО ... ... подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО ... и Пастуховым А.В. был заключен кредитный договор № *** Выполняя условия данного договора, ... предоставил Пастухову А.В. кредит *** путем зачисления денежных средств на счет заемщика *** Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    Заемщик своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по договору.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора *** Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее *** Указанное требование было направлено заказным письмом, что подтверждается копией реестра на заказные письма. Однако, задолженность погашена не была. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В настоящее время, согласно информации от *** о сумме предстоящего платежа по кредитному договору от *** по состоянию *** задолженность Пастухова А.В. составляет *** просроченный основной долг Расчет сумм, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и его можно считать неотъемлемой частью решения.
 
    Обоснованность требований истца подтверждается кредитным договором, графиком платежей, информацией о сумме предстоящего платежа, выпиской из лицевого счета, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, расчетом задолженности.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
             Суд соглашается с доводом представителя ответчика о снижении суммы неустойки и полагает, что задолженность за кредит за неустойку основного долга и неустойка за просроченные проценты, подлежат снижению, поскольку их размер является несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств, учитывая период просрочки платежей и сумму задолженности по основному долгу.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить просроченные проценты и неустойку за основной долг.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от *** N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
 
    Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер неустойки должен быть снижен, а именно,- неустойка за просроченные проценты ***.,неустойка за просроченный основной долг *** руб.
 
    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: ***
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований суд считает возможным отказать.
 
    Согласно приказу Сибирского банка ОАО ... Положению о Рубцовском отделении, проведена реорганизация Рубцовского отделения ОАО ... путем его перевода в статус внутреннего структурного подразделения – Рубцовское отделение Алтайского отделения ОАО ...
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 3.11 кредитного договора от *** подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме, ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ... *** к Пастухову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
 
    Взыскать с Пастухова А.В. в пользу открытого акционерного общества ... ... задолженность по кредитному договору *** ***
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.М. Артюх
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ О.М. Артюх «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи «____» _____ 2014г.