Решение от 07 августа 2014 года №2-1571/14

                     Дело № 2-1571/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 07.08.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МТ Логистик» к Ефимову Михаилу Георгиевичу, ООО «Белгазмонтаж» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору подряда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «МТ Логистик» обратилось в суд с иском к Ефимову Михаилу Георгиевичу, ООО «Белгазмонтаж» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору подряда.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТ Логистик» - заказчик, и ООО «Белгазмонтаж» - подрядчик, заключен договор подряда № 38, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по техническому перевооружению системы теплоснабжения на базе отдыха «Солнечный остров», расположенной в <адрес>. Общая цена договора составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТ Логистик» и Ефимовым М.Г. был заключен договор поручительства в обеспечение договора подряда. В соответствии с договором поручительства основаниями ответственности поручителя является неоплата штрафных санкций, определенных в п. 7.1 и п. 7.2 договора подряда. Срок выполнения работ устанавливается в два месяца. Начало работ – в течение 10 рабочих дней с момента оплаты аванса. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ответчика 09.10.2012. Таким образом, работы должны были быть завершены к 10.12.2012. Истец считает, что фактически работы, предусмотренные договором подряда, были выполнены ООО «Белгазмонтаж» только 05.12.2013. Согласно п. 7.2. договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,1% от общей цены работ за каждый день просрочки окончания выполнения работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка окончания работ составила 360 дней, пеня составляет <данные изъяты>
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Впоследствии истец увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, указывая, что акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – внутренний газопровод котельной № 1, подписан представителем Ростехнадзора Хайрулиным А.С. только 22.05.2014, таким образом, расчет пени следующий: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Конасов А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
 
    В судебное заседание не явились ответчики, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
 
    В связи с этим, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТ Логистик» - заказчик, и ООО «Белгазмонтаж» - подрядчик, заключен договор подряда № 38, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по техническому перевооружению системы теплоснабжения на базе отдыха «Солнечный остров», расположенной в <адрес>. Цена выполняемой работы составила 2 874 254 рубля. В течение 5 банковских дней с момента подписания договора подряда заказчик оплачивает аванс в размере <данные изъяты> (пункт 3.3.1). Срок выполнения работы устанавливается в два месяца. Начало работ – в течение 10 рабочих дней с момента оплаты аванса согласно пункта 3.3.1 договора. Согласно п. 7.2. договора подряда за нарушение срока окончания выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пеню из расчета 0,1% от общей цены работ за каждый день просрочки окончания выполнения работ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы – внутренний газопровод котельной № 1, подписан представителем Ростехнадзора Хайрулиным А.С. 22.05.2014,
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> является обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТ Логистик» и Ефимовым М.Г. был заключен договор поручительства № в обеспечение договора подряда, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заказчиком за исполнение ООО «Белгазмонтаж» всех своих обязательств по договору подряда № от 08.10.2012, заключенному между заказчиком и подрядчиком.
 
    Согласно п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, неустойка за нарушение сроков выполнения работ подлежит взысканию солидарно с ООО «Белгазмонтаж» и Ефимова М.Г.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 05.05.2014 и расходным кассовым ордером от 12.05.2014.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «МТ Логистик» к Ефимову Михаилу Георгиевичу, ООО «Белгазмонтаж» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору подряда удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Ефимова Михаила Георгиевича, ООО «Белгазмонтаж» в пользу ООО «МТ Логистик» неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков Ефимова Михаила Георгиевича, ООО «Белгазмонтаж» в пользу ООО «МТ Логистик» расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с ответчиков Ефимова Михаила Георгиевича, ООО «Белгазмонтаж» в пользу ООО «МТ Логистик» в равных долях государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков Ефимова Михаила Георгиевича, ООО «Белгазмонтаж» в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.