Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1571/14
Дело № 2-1571/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Устименко А.В.,
при секретаре Куклиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Бякову Е.А. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бякову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата). в размере <.....>., расходов по уплате государственной пошлине в размере <.....>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бяков Е.А. в суд не явился, извещался по имеющимся в материалах дела адресам.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При подаче искового заявления в Орджоникидзевский районный суд г.Перми истец указал место жительства ответчика по адресу: <АДРЕС>
Согласно ответа УФМС России по Пермскому краю, ответчик Бяков Е.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (дата). Направленная судом корреспонденция по адресу: <АДРЕС> возвращена за истечением срока хранения. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Учитывая, что на момент предъявления иска, ответчик Бяков Е.А. в Орджоникидзевском районе не проживал и не был зарегистрирован, местом регистрации ответчика является Свердловский район г.Перми, следовательно, данный спор неподсуден Орджоникидзевскому районному суду г.Перми.На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.Руководствуясь статьями 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Бякову Е.А. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Перми (г.Пермь, ул.Героев Хасана, 6). На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней. Копия верна Судья А.В. Устименко
