Решение от 31 мая 2013 года №2-1571-13

    Дело № 2-1571-13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Пермь 31 мая 2013 года
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой К.А.,
 
    при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
 
    с участием заявителя Павленко Е.Н., представителя заинтересованного лица УФМС России по Пермскому краю Голенковой С.А., действующей на основании доверенности от 26.03.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Павленко Е.Н. об отмене решения Отдела УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми, обязании постановки гражданина на регистрационный учет,
 
установил:
 
    Павленко Е.Н. обратилась в суд с жалобой об отмене решения Отдела УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 26.03.2013 года, обязании постановки ФИО1 на регистрационный учет по адресу: ...
 
    Требования заявителем мотивированы тем, что ей принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 1/4 доля числится за супругом ФИО2., умершим 18.01.2012 года, собственник данной доли на настоящее время не определен. Указывает, что сын ФИО1 проживает в данной квартире, следит за порядком, оплачивает коммунальные услуги, с 07.08.2012 по 28.12.2012 был временно в ней зарегистрирован. Обратившись в Отдел УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о регистрации ФИО1 в указанной выше квартире получила отказ, не согласившись с которым, обратилась с настоящей жалобой в суд.
 
    Заявитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.
 
    Представитель заинтересованного лица УФМС России по Пермскому краю возражала против удовлетворения требований Павленко Е.Н. Из письменных возражений на заявление следует, что на заявление Павленко Е.Н. о регистрации ее сына по адресу: ... Отделом УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми был направлен ответ, которым было рекомендовано предоставить согласие всех собственников спорного жилого помещения. Павленко Е.Н., как участник общей долевой собственности на спорное жилое помещение, обязана получить для вселения сына ФИО1 согласие второго сособственника. Поскольку заявителем не было получено письменное согласие участника общей долевой собственности, когда оно необходимо в силу прямого указания, изложенного в ст. 247 ГК РФ, то постановка на регистрационный учет и вселение было бы произведено в нарушением порядка, установленного законом. Следовательно, отказ Отдела УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 26.03.2013 года является обоснованным, что исключает нарушение прав пользования имуществом собственника 1/4 доли жилого помещения.
 
    Заинтересованное лицо Отдел УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    Пункт 1 ст. 247 ГК РФ устанавливает, что для осуществления правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела следующее.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.08.2012 года Павленко Е.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2012 года принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...
 
    21.03.2013 года Павленко Е.Н. обратилась в Отдел УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми с заявлением о регистрации ее сына ФИО1 по адресу: ...
 
    26.03.2013 года заявителю был дан ответ о том, что для регистрации ФИО1 в указанном выше жилом помещении необходимо предоставить согласие всех собственников жилого помещения.
 
    Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 31.01.2013 года был установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2., умершего 18.01.2012 года, за ФИО4 признано право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... В удовлетворении исковых требований ФИО5., ФИО1 о признании права на 1/16 долю в праве собственности на указанную выше квартиру за каждым отказано. Решение вступило в законную силу.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.10.2010 года № 1332-О положения ст. 209, п. 2 ст. 246 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, конкретизируют конституционные гарантии и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
 
    Поскольку вселение собственником жилого помещения как членов своей семьи, так и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.
 
    Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос № 4).
 
    Таким образом, Павленко Е.Н., как участник общей долевой собственности на квартиру № ... в доме № ... по ул. ..., обязана получить для постановки сына ФИО1 на регистрационный учет в данном помещении согласие собственника 1/4 доли в праве собственности на данное помещение - ФИО4.
 
    Проанализировав исследованные материалы дела, нормы законодательства, суд считает, что оснований к отмене решения Отдела УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми об отказе в регистрации ФИО1 по адресу: ... не имеется, отказ обоснован, поскольку исключает нарушение прав пользования имуществом собственника 1/4 доли жилого помещения – ФИО4.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Павленко Е.Н. об отмене решения Отдела УФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми от 26.03.2013 года, обязании постановки ФИО1 на регистрационный учет по адресу: ..., отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья                              К.А. Суворова