Решение от 13 марта 2014 года №2-157/084-2014г.

           Гр.дело № 2-157/084-2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 год                                                                                         г. Курск
 
    Курский районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,
 
    при секретаре Якушевой К.М.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № - Родионовой И.Ю., действующей на основании доверенности от 18.06.2013г.,
 
    представителя ответчика Машкина А.В. - адвоката Косилова Н.И., представившего удостоверение № от 09.10.2013г. и ордер № от 12.03.2014г.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Машкину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
           ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратился в суд с иском к Машкину ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 04.09.2012г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., мотивируя тем, что 04.09.2012г. Машкин А.В. и Курское отделение № ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис 8596/047) заключили договор № о предоставлении ответчику кредита «Потребительский» в размере № на срок 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 20,30% годовых, на цели личного потребления. Кредит был предоставлен заемщику. Согласно п. п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Пунктом 4.2.3. указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку. Однако, в нарушение требований действующего законодательства и условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет свои обязательства, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего, образовалась очередная просроченная задолженность, составляющая по состоянию на 05.11.2013г. №. Ссылаясь на положения ст.ст.11,309,323,363 ГК РФ, просит взыскать с Машкина А.В. сумму задолженности в указанном размере, расторгнуть данный кредитный договор, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № - Родионова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Машкина А.В., назначенный судом, в порядке ст. 50 ГК РФ, - адвокат Косилов Н.И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку невозможно выяснить уважительность причины неисполнения ответчиком кредитного договора.
 
            Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из кредитного договора № от 04.09.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом № ФИО5 и Машкиным Андреем Васильевичем, последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № на срок 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 20,30% годовых.
 
    Из данного договора усматривается, что Машкин А.В. с его условиями согласен, полностью отдает себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, о чем имеются его подписи.
 
    Пунктом п.2.1 названного договора предусмотрена выдача кредита путем единовременного зачисления по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, а также заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Как следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России по кредитному договору № от 04.09.2012г., на счет, открытый на имя Машкина А.В., были зачислены денежные средства в размере №
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
 
    Следуя графику ежемесячных платежей, ответчик Машкин А.В. был с ним ознакомлен.
 
              Данный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, и оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено.
 
             Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
 
    Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.
 
    Суд считает, что условия для выполнения обязательств заемщиком Машкиным А.В., указанные в кредитном договоре, в том числе, по перечислению денежных средств, выполнены банком в полном объеме.
 
    Однакоответчик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, поскольку нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается историей операций по кредиту и расчетом задолженности по кредитному договору на 05.11.2013г.
 
    Так, по состоянию на 05.11.2013г. сумма задолженности Машкина А.В. по кредитному договору перед Курским отделением № ОАО «Сбербанк России» составляет № образуемая из: суммы просроченного основного долга №, суммы просроченных процентов №, неустойки за просроченные проценты №, неустойка за просроченный основной долг №, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
 
    Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
               Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки (п.4.2.5 договора) банк имеет право отказаться от предоставления кредита. В данном случае кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
              Как следует из материалов дела, банком данное обязательство выполнено и 04.10.2013г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГг., однако Машкин А.В. законное требование банка не исполнил, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.
 
            Принимая во внимание, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, суд считает, что им нарушены сроки, установленные для возврата займа.
 
 
             Требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик также проигнорировал, не выполнив принятые на себя обязательства, задолженность не погасил, а потому, имеются основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.
 
            При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
            В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере № в пользу истца.         
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Машкину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
           Расторгнуть кредитный договор № от 04.09.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующей Дополнительным офисом № ФИО5 и Машкиным ФИО10
 
             Взыскать с Машкина ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от 04.09.2012г. в сумме №
 
            Взыскать с Машкина ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме №
 
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
             Судья                                                                                    О.С. Бабкина