Решение от 01 апреля 2014 года №2-1570/6-2014г.

    Дело № 2 – 1570/6 – 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    21 февраля 2014 г. г. Курск
 
    Ленинский районный суд г. Курска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
 
    при секретаре Деменковой М.О.,
 
    с участием
 
    представителя истца Синюгина С.И.,
 
    представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    ответчика Кузнецова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Кузнецову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что между Сбербанком России ОАО в лице дополнительного офиса № Курского отделения № и Кузнецовым М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Кузнецову М.А.. был предоставлен кредит в сумме 128 000 рублей сроком на 36 месяцев под 16,65 % годовых за пользование кредитом. Кузнецов М.А. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу в сумме 96 667 руб. 06 коп., по процентам в сумме 2 126 руб. 62 коп, на данную задолженность в соответствии с условиями договора была начислена неустойка за просроченный основной долг в сумме 18 руб. 60 коп. и неустойка за просроченные проценты в сумме 13 руб. 84 коп. Требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в установленный в требовании срок заемщиком исполнены не были, заемщику также было предложено расторгнуть договор в связи с неисполнением его условий. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 826 руб. 12 коп., а также судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 164 руб. 78 коп., кроме того просит расторгнуть договор.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил расторгнуть кредитный договор с даты вынесения решения.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал, о чем представил письменное заявление.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора как поддержанные представителем истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО к Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
 
    Взыскать с Кузнецова <данные изъяты> в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 826 руб. 12 коп. ( девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 12 коп.), а также судебные расходы в размере 3 164 руб.78 коп. (три тысячи сто шестьдесят четыре рубля 78 коп.), а всего сумму в размере 101 990 руб. 90 коп. ( сто одна тысяча девятьсот девяносто рублей 90 коп.).
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кузнецовым <данные изъяты> и Сбербанком России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО с ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Ленинского
 
    районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА