Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1570/2014
Дело № 2-1570/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 25 июня 2014 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., с участием представителя заявителя - помощника прокурора г. Невинномысска Бородиной И.В.,
представителя заинтересованного лица зам. ст. судебного пристава Капитонова Н.А., судебного пристава исполнителя Кукота П.А.,
при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,
рассмотрев заявление прокурора города Невинномысска в порядке ст. 245 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд с заявлением обратился прокурор города Невинномысска в порядке ст. 245 ГПК РФ об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей.
В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Бородина И.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в обоснование заявленных требований, суду пояснила, что 03.06.2014 года прокуратурой города Невинномысска проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве Невинномысским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Невинномысский отдел), в ходе которой установлены многочисленные нарушения законодательства об исполнительном производстве. В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Невинномысского отдела допускаются нарушения требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. 4, 36, 40, 65, 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Так, 16.02.2012 года судебным приставом - исполнителем Невинномысского отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3391/12/24/26 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска от 14.12.2011 года о взыскании задолженности по налогам и сборам с Лавриненко Л.Ю. в размере 4133, 33 рублей в доход государства. За период времени с 16.02.2012 года по 03.06.2014 в нарушение требований ст. 12 Закона № 118-ФЗ, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов судебными приставами - исполнителями не принималось, в настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении с 13.01.2014 года и по настоящее время у судебного пристава-исполнителя Невинномысского отдела Борисова А.Ф.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кукота П.А. за период времени с 13.01.2014 г. по 03.06.2014 г., выразившиеся в неисполнении действий, направленных на правильность и своевременность исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №. Обязать Невинномысский отдел исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.
Зам. ст. судебного пристава Капитонов Н.А. и судебный пристав исполнитель Кукота П.А., в судебном заседании просили отказать в удвлетврении заявленных требований в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исполнительное производство № 3391/12/24/26, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Невинномысска, заявленные в порядке ст. 245 ГПК РФ, по следующим основаниям.
03.06.2014 года прокуратурой города Невинномысска проведена проверка соблюдения законодательства об исполнительном производстве Невинномысским городским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее - Невинномысский отдел), в ходе которой установлены многочисленные нарушения законодательства об исполнительном производстве.
В ходе проверки соблюдения исполнительного законодательства установлено, что в деятельности Невинномысского отдела допускаются нарушения требований ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), ст. 4, 36, 40, 65, 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).
Так, 16.02.2012 года судебным приставом - исполнителем Невинномысского отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3391/12/24/26 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 г. Невинномысска от 14.12.2011 года о взыскании задолженности по налогам и сборам с Лавриненко Л.Ю. в размере 4133, 33 рублей в доход государства.
За период времени с 16.02.2012 года по 03.06.2014 в нарушение требований ст. 12 Закона № 118-ФЗ, мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов судебными приставами - исполнителями не принималось, в настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении с 13.01.2014 года и по настоящее время у судебного пристава-исполнителя Невинномысского отдела Кукота П.А.
Статьей 4 Закона № 229-ФЗ, предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Кроме того, в соответствии со ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 ст. 36 Закона № 229-ФЗ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 40 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества.
В соответствии со ст. 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями Невинномысского городского отдела не был принят достаточный комплекс мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, находящихся в производстве.
Ненадлежащее исполнение судебными приставами - исполнителями возложенных на них обязанностей, влечет волокиту при проведении исполнительных действий, нарушение прав граждан и их обоснованные жалобы.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором г. Невинномысска заявленных требований и наличии достаточных оснований для их удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора г. Невинномысска об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов – исполнителей - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Невинномысского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кукота П.А. за период времени с 13.01.2014 г. по 03.06.2014 г., выразившиеся в неисполнении действий, направленных на правильность и своевременность исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №
Обязать Невинномысский отдел исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд в течение месяца.
Судья М.В. Головко
Решение не вступило в законную силу
Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.
