Решение от 01 августа 2014 года №2-1570/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1570/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1570/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,
 
    с участием ответчика Котельниковой О.А.,
 
    01 августа 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Котельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Котельниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котельниковой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № ***, по условиям которого банк предоставил Котельниковой О.А. кредит в сумме *** на срок *** под ***% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременного платежа по договору. Согласно «Разделу Б» кредитно го договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ***. По состоянию на *** общая задолженность ответчика перед банком составила ***, из них: *** – сумма просроченного кредита. *** – просроченные проценты, *** - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика сумму задолженность в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** (л.д. 3-4).
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31, 41) в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).
 
    Ответчик Котельникова О.А. в судебном заседании иск признала полностью, пояснила, что согласна с расчетом задолженности, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 43).
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заявление (оферта) на предоставление кредита, заполненное и подписанное ответчиком и содержащее основные условия договора (сумму кредита, срок предоставляемого кредита, процентную ставку по кредиту, сумму и дату осуществления ежемесячного платежа), составляет оферту клиента банку (л.д. 11-13).
 
    Банк акцептировал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика.
 
    Таким образом, на основании представленных истцом документов, судом установлено, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Котельниковой О.А. был заключен кредитный договор № *** на следующих условиях: сумма кредита – ***., под *** годовых, срок кредита ***, сумма кредита и процентов подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее дня указанного в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью заявления-оферты. Факт заключения договора и его условия подтверждаются материалами дела (л.д. 11-18).
 
    Выпиской по счету подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 16-18).
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на *** года, задолженность ответчика Котельниковой О.А. перед банком составляет ***, из которых: *** – сумма просроченного кредита, *** – просроченные проценты *** - штраф за просрочку уплаты кредита, *** штраф за просрочку уплаты процентов (л.д. 6-9).
 
    Ответчик Котельникова О.А. согласна с представленным расчетом задолженности, в судебном заедании иск признала полностью, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 43).
 
    При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Котельниковой О.А., поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Котельниковой О.А. задолженности по кредитному договору от *** в размере *** из которых: *** – сумма просроченного кредита, *** – просроченные проценты, *** – штраф за просрочку уплаты кредита, *** штраф за просрочку уплаты процентов, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Котельниковой О.А. в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (платежное поручение на л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Котельниковой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме ***, проценты за пользование кредитом в сумме ***, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме ***, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме ***, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение принято в окончательной форме 05 августа 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать