Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1570/2014
Дело№2-1570/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего Михайленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредит-ному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 05.12.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №32824, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 210 800 рублей под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. Последний частичный платеж по кредиту произведен 07.03.2013г. В результате этого им допущено существенное нарушение условий договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на 14.02.2014г. составляет 234 794 рубля 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 184 396 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 22 541 рубль 16 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита - 16 683 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 11173 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 рублей 95 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие (л.д.3,33).
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление (л.д.34), не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав ответчика изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 0.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №32824, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 210 800,00 руб. с взиманием 21,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.17-19). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитного договора). По заявлению ФИО4 были перечислены денежные средства в сумме 210 800,00 рублей согласно условиям кредитного договора (л.д.17). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20). Одним из существенных условий кредитного договора является право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3 кредитного договора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1 договора) в размере 21,9 % годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-вором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному дого-вору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолжен-ность по кредиту – 184 396 рублей 09 копеек, просроченная задолженность по процентам – 22 541 рубль 16 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 16 683 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 11 173 рубля 61 копейка, а всего общая сумма задолженности составляет 234 794 рубля 64 копейки (л.д.4).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 рублей 95 копеек (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 794 рубля 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 184 396 рублей 09 копейки, задолженность по процентам – 22 541 рублей 16 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 16 683 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 11 173 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 547 рублей 95 копеек, а всего 240 342 (двести сорок тысяч триста сорок два) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Михайленко И.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
