Решение от 03 сентября 2013 года №2-1570/2013

    Дело № 2-1570/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре             Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживина С.Н. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан и Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права на приватизацию жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Разживин С.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ (далее – Елабужский райисполком) и Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района РТ (далее – Земельно-имущественная палата) о признании права на приватизацию жилого помещения. В обоснование иска указал, что с Дата обезличена. по настоящее время Разживин С.Н. проживает в ...... РТ, Дата обезличена с Разживиным С.Н. в установленном порядке заключён договор социального найма в отношении указанного жилого помещения, однако Земельно-имущественная палата отказывает Разживину С.Н. в передаче данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации по мотиву, что указанное жилое помещение находится в аварийном состоянии, но соответствующих тому доказательств Разживину С.Н. не представляет; с учётом таких обстоятельств в иске было заявлено требование о признании за Разживиным С.Н. права на приватизацию ......
 
    В судебном заседании истец Разживин С.Н. предъявленный иск поддержал по указанному в нём основанию; Чершинцева К.В. как представитель ответчиков – Елабужского райисполкома и Земельно-имущественной палаты возражала против удовлетворения судом предъявленного иска; представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчиков, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.
 
    Как следует из материалов дела, с Дата обезличена Разживин С.Н. зарегистрирован по месту жительства в ......, Дата обезличена с Разживиным С.Н. в установленном порядке заключён договор социального найма в отношении указанного жилого помещения; вместе с тем постановлением руководителя Елабужского райисполкома от Дата обезличена Номер обезличена ...... был признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда ...... признан аварийным, находящаяся в данном доме ......, в которой проживает Разживин С.Н., не подлежит приватизации в силу прямого указания на то в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответственно поданный Разживиным С.Н. иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Разживина С.Н. к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан и Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании права на приватизацию жилого помещения оставить без удовлетворения.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: