Решение от 05 мая 2014 года №2-1570/14

дело № 2-1570/14
 
Решение
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    5 мая 2014 года г. Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Арслановой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Лапшову Анатолию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Металлургический коммерческий банк»обратилось с иском к Лапшову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 28 июня 2012 года в размере 455 540 руб. 49 коп.и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, СЕРО-ГОЛУБОГО цвета, 2011 года выпуска, кузов <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость в сумме 376 310 руб. В обоснование иска истец ссылается на неоднократное неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению кредита.
 
    В судебное заседание истец не явился, но в деле имеется заявление, в котором он просит разрешить спор по существу в своё отсутствие.
 
    По сообщению Почта России, ответчик, за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела на почтовое отделение по месту своей регистрации не явился, что следует расценивать как отказ от получения повестки. В таком случае, в силу ст. 117 ГПК РФ он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 167 и 233 ГПК РФ с согласия истца, спор был разрешен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 той же статьи, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями ст. 809, 810 и 811 ГК РФ, регулирующие ответственность заемщика.
 
    Согласно договору № <данные изъяты> от 28 июня 2012 года ОАО «Металлургический коммерческий банк» предоставило ответчику кредит на сумму 565 065 руб. с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно частями в срок до 14 июня 2017 года на условиях уплаты заемщиком процентов в размере 16,25% годовых.
 
    Согласно п. 1.2 Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (с изменениями от 27 июля 2001 г.) в соответствии со статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, N 27, ст.357;Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1992, N 9, ст. 391; 1992, N 34, ст. 1966; Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 6, ст.492; 1998, N 31, ст.3829) банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
 
    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    Согласно данным лицевого счета заемщика по состоянию на 26 марта 2014 года размер задолженности составил 455 540 руб. 49 коп.. Из них по кредиту 449 394 руб. 60 коп., процентам 6 145 руб. 89 коп.
 
    Расчет суммы долга соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ и условиям договора, а также содержанию движения на лицевом счете заемщика и направлялся ответчику, наряду с другими материалами. Возражений относительно размера долга от ответчика не поступили.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учётом «Методических рекомендации к Положению Банка России № 39-П от 26 июня 1998 года о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» содержащихся в Письме Центрального Банка России от 14 октября 1998 года № 285-Т.
 
    Поскольку судом установлено, что в предусмотренный в договоре срок ответчик основной долг и проценты истцу не возвратил, и не производит возмещения расходов банка за ведение ссудного счета, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Пункт 16.8 договора кредитования № <данные изъяты> от 28 июня 2012 года содержит положения об обеспечении обязательства залогом автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты>, СЕРО-ГОЛУБОГО цвета, 2011 года выпуска, кузов <данные изъяты>
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество по решению суда, прямо предусмотрено ст. 349 ГК РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 350 ГК, начальная продажная цена заложенного имущества, определяется решением суда.
 
    В соответствии с положениями п. 16.11 договора расчётная продажная стоимость названного выше автомобиля, о котором договорились стороны, составляет 376 310 руб. В указанной сумме она и подлежит установлению судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу банка и пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11 895 руб. 49 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 и 336-338 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапшова Анатолия Вячеславовича в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> размере 455 540 руб. 49 коп. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11 895 руб. 49 коп., а всего 467 435 руб. 98 коп.
 
    Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, СЕРО-ГОЛУБОГО цвета, 2011 года выпуска, кузов <данные изъяты> и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 376 310 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения принятого в окончательной форме – 12 мая 2014 года.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд г. Саратова, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья А.А.Сидоровнин