Решение от 31 марта 2014 года №2-1570/14

№ 2-1570/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
 
    при секретаре Каленской Я.В.,
 
    с участием: представителя истца Титовой Е.И. – Хаджиевой М.Х., представителя ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» Евстифеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Титовой Е. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» об обязании вывести из членов кредитного потребительского кооператива, взыскании денежных средств и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Титова Е.И. обратилась в суд с иском к КПК «Ставрополь-кредит», в котором просит: обязать КПК «Ставрополь-Кредит» вывести Титову Е. И. из членов кредитного потребительского кооператива; взыскать с КПК «Ставрополь – Кредит» в пользу Титовой Е.И.: внесенные по договорам в кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; компенсационные выплаты за пользование денежными средствами пайщика в размере <данные изъяты> рублей; денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит», соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов вышеуказанного кооператива в размере <данные изъяты> рублей; расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец Титова Е.И. указала, что <дата обезличена> между Титовой Е. И. и Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» были заключены договора займа с № <номер обезличен>, <номер обезличен> сроком на три месяца, согласно которым <дата обезличена> Титова Е.И. внесла в указанный кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№ <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>. Также Титова Е.И. внесла в виде основного пая <данные изъяты> рублей (квитанции к приходному ордеру №№ <номер обезличен> от <дата обезличена> и в виде добровольного пая <данные изъяты> рублей (квитанции к приходному ордеру №№<номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена> г.). <дата обезличена> Титовой Е.И. были выплачены компенсационные выплаты за пользование денежными средствами Пайщика в сумме <данные изъяты> рубля и с согласия Титовой Е.И. договор был пролонгирован до <дата обезличена>. После чего <дата обезличена> Титовой Е.И. был заключен договор займа <номер обезличен> с вышеуказанным кооперативом согласно которому, она внесла в кооператив <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>.). Таким образом, сумма внесенного добровольного пая составила <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> Титовой Е.И. были выплачены компенсационные выплаты за пользование денежными средствами Пайщика в сумме <данные изъяты> рубль и с ее согласия договор был пролонгирован до <дата обезличена>. <дата обезличена> Титова Е.И. подала заявление председателю правления кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» с просьбой вернуть денежные средства по договору «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с окончанием действия договора и выйти из состава пайщиков кооператива. Однако до сегодняшнего дня не были возвращены внесенные денежные средства. Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах», члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи; получать от органов кредитного потребительского кооператива граждан любую информацию о деятельности кредитного потребительского кооператива граждан, в том числе информацию о результатах внешних и внутренних проверок финансовой деятельности, в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан; получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доли паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан. Таким образом, с <дата обезличена> до сегодняшнего дня кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» не выплачивал Титовой Е.И. компенсационные выплаты за пользование денежными средствами Пайщика, установленные в договоре <номер обезличен> от <дата обезличена> года. В силу п.2.7 Договора из начисленных компенсационных выплат кооператив удерживает НДФЛ в размере, установленном законодательством. Ставка НДФЛ для данного вида доходов составляет 9%. Расчет суммы компенсационных выплат: период с <дата обезличена>. по <дата обезличена>. составляет 184 дня; 18% -ставка за пользование денежными средствами; <данные изъяты> - сумма с которой начисляется выплата компенсации; 9% - ставка НДФЛ для данного вида доходов. <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Титова Е.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Титовой Е.И., с участием ее представителя.
 
    Представитель истца Титовой Е.И. - Хаджиева М.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика КПК «Ставрополь-Кредит» Евстифеева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Титовой Е.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
 
    Согласно ч. 2. ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Титовой Е. И. был заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа).
 
    Согласно п. 1.1. Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., пайщик вносит в Кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, служащего основным источником предоставления займов Пайщикам Кооператива, на срок 3 месяца.
 
    Согласно п. 1.2. Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., за пользование денежными средствами Пайщика, Кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере 18 % годовых.
 
    Согласно п. 1.4 договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора. Дата окончания договора определена п. 1.5 договора – <дата обезличена>
 
    Во исполнение обязательств по настоящему договору истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Титовой Е. И. был заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа).
 
    Согласно п. 1.1. договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., пайщик вносит в Кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, служащего основным источником предоставления займов Пайщикам Кооператива, на срок 3 месяца.
 
    Согласно п. 1.2. договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., за пользование денежными средствами Пайщика, Кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере 18 % годовых.
 
    Согласно п. 1.4 договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора. Дата окончания договора определена п. 1.5 договора – <дата обезличена>
 
    Во исполнение обязательств по настоящему договору истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    Согласно п. 3.3. Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> г., пайщик обязан в полном объеме вносить обязательный паевой взнос и добровольный паевой взнос, размер и порядок, начисления которых устанавливается решением общего собрания Пайщиков (решением Правления Кооператива). Паевые взносы возвращаются Пайщику по окончании срока действия договора одновременно с основной суммой договора и компенсационными выплатами.
 
    Истцом Титовой Е.И. была внесена в Кооператив в виде основного пая сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 15)
 
    Кроме того, Титовой Е.И. была внесена в Кооператив в виде добровольного пая сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 15-16).
 
    <дата обезличена> между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Титовой Е. И. был заключен договор передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа).
 
    Согласно п. 1.1. Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., пайщик вносит в Кооператив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для временного увеличения Фонда Финансовой взаимопомощи, служащего основным источником предоставления займов Пайщикам Кооператива, на срок 3 месяца.
 
    Согласно п. 1.2. Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., за пользование денежными средствами Пайщика Кооператив производит последнему компенсационные выплаты в размере, установленном Правлением Кооператива на дату заключения договора. С <дата обезличена> компенсационные выплаты установлены в размере 18% годовых.
 
    Согласно п. 1.4 Договора передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> срок выплаты компенсации - по окончанию срока действия договора. Дата окончания договора определена п. 1.5 договора – <дата обезличена>
 
    Во исполнение обязательств по настоящему договору истец внес в кассу Кооператива <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.17).
 
    По условиям указанных выше договоров кооператив обязался возвратить пайщику денежные средства, полученные кооперативом в виде займа, по окончанию срока действия договора (п. 1.4). Пайщик, в свою очередь, обязался представить заявление в Кооператив о прекращении действия настоящего договора не позднее 15 рабочих дней по дату указанную в п. 1.5 настоящего договора (п.3.5).
 
    За пользование денежными средствами кооператив обязался производить начисление компенсационных выплат по методу сложного процента; ежемесячно, по состоянию на последнее число месяца (п. 1.3).
 
    <дата обезличена> истец Титова Е.И. обратилась в КПК «Ставрополь –Кредит» с заявлением, в котором просила вернуть денежные средства по договору «Капитал 3 <номер обезличен> от <дата обезличена> г., в связи с окончанием действия договора и выйти из состава пайщиков кооператива. Данное заявление зарегистрировано в Кооперативе вх. <номер обезличен> от <дата обезличена>
 
    Однако ответчиком в добровольном порядке во исполнение условий заключенных договоров обязательства перед истцом не выполнены, ответчиком суду не представлены доказательства опровергающие доводы и заявленные требования истца.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданных истцом по договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> г., договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> и договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> г.
 
    Согласно п.2.7. указанных договоров из начисленных компенсационных выплат кооператив удерживает НДФЛ в размере, установленном законодательством РФ и перечисляет в бюджет в установленном порядке.
 
    Ставка НДФЛ для данного вида доходов составляет 9%.
 
    В связи с изложенным, суд находит требования истца Титовой Е.И. о взыскании с ответчика компенсационной выплаты за пользование денежными средствами обоснованными. Сумма компенсационной выплаты составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.).
 
    Также, суд находит обоснованными требования истца Титовой Е.И. о взыскании с ответчика паевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 4.9. Устава Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит», членство в кооперативе прекращается в следующих случаях: добровольного выхода из числа членов кооператива на основании письменного заявления (п.п. 4.9.1.).
 
    <дата обезличена> истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору «Капитал3» <номер обезличен> от <дата обезличена> в связи с окончанием действия договора и выхода из членов состава пайщиков кооператива, однако решения об исключении ее из членов кооператива и о возврате денежных средств не принято.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает необходимым исключить Титову Е.И. из членов Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь- Кредит».
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно представленного чека-ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> г., при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно справке <номер обезличен> от <дата обезличена> ВРИО нотариуса М.Е. Снимщиковой, истец Титова Е.М. понесла расходы за удостоверение доверенности и за свидетельствование копий документов в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции <номер обезличен> от <дата обезличена> г., истцом Титовой Е.И. произведена оплата за представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей
 
    С учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, суд считает указанную сумму чрезмерной и полагает уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Титовой Е. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» об обязании вывести из членов кредитного потребительского кооператива, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Исключить Титову Е. И. из членов Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит».
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. внесенные по договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> г., договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> и договору передачи личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа) от <дата обезличена> денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. компенсационные выплаты за пользование денежными средствами пайщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь –Кредит» в пользу Титовой Е. И. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой Е. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь –Кредит» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 31.03.2014 г.
 
    Судья Е.С. Данилова