Решение от 24 июня 2014 года №2-1570/14

Дело № 2-1570/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 24 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р.Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоронжиной Елены Сергеевны к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хоронжина Е.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
 
    В обоснование иска указывает, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>., принадлежащей ей на праве собственности. С целью улучшения жилищных условий она самостоятельно произвела переустройство и перепланировку в следующем объеме: демонтаж ненесущей стены между кухней и жилой комнатой путем образования дверного проема и закладки дверного проема с коридора в кухню; демонтирована перегородка между туалетом и ванной (объединен санитарный узел) с закладкой двух дверных поемов с образованием одного;     закладка дверного проема между жилыми комнатами №;     инженерные сети в санитарном узле (водопровод в туалете) переустройству не подвергались. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла: №., в том числе основная- №., вспомогательная - №. После перепланировки общая площадь квартиры составляет №., в том числе основная- №., вспомогательная - №. Указанная перепланировка выполнена без разрешающих документов, хозяйственным способом, соответственно таковая считается самовольной. Фактически, переустройство и перепланировка, произведенные в <адрес> не нарушает ничьих прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При выполнении перепланировки не нарушены требования действующего санитарного законодательства.
 
    Истец просит сохранить <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью квартиры: № в том числе основной-№., вспомогательной - №., в переустроенном и перепланированном состоянии.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит удовлетворить исковые требования.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Чернышева У.О. исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Хоронжиной Елены Сергеевны к администрации городского округа Среднеуральск о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.