Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-1570/14
к делу № 2-1570/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Фелекиди С.Ф.,
с участием:
истца Ангерман И.Н.,
представителя ответчика Попович И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангерман Игоря Ивановича к Хакимову Валерию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ангерман И.И. обратился в суд с иском к Хакимову В.В., в котором просит взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <...> рублей, проценты по договорам займа в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В обосновании исковых требований указал, что 30.11.2013г. между ним и ответчиком был заключён договор займа денег в сумме <...> рублей. Договор займа был заключён в письменной форме. Расписка ответчиком была написана собственноручно. В соответствии с условием договора заёмщик обязался возвратить деньги в срок до 31.12.2013г. В случае несвоевременного возврата долга ответчик обязался выплатить ему 5% за каждый месяц просрочки возврата денег. Но денег в указанный срок ответчик не возвратил. Не оплатил и проценты за просрочку. Просрочка на день подачи искового заявления составила 7 месяцев. Ответчик должен оплатить истцу проценты в сумме <...> рублей. Истец неоднократно звонил ответчику и просил возвратить деньги, он все время обещал это сделать в кратчайшие сроки. Потом ответчик стал говорить ему, что у него сейчас материальные проблемы, и он возвратит долг позже.
03.03.2014г. ответчик вновь попросил у истца в долг денег в сумме <...> рублей. Поскольку он знает ответчика давно и с хорошей стороны, он уступил в его просьбе и опять дал ему в долг <...> рублей на семь дней, о чём ответчик написал истцу расписку. В расписке указано, что в случае задержки возврата долга ответчик выплатит ему проценты в размере 5 % за каждый день просрочки возврата денег. На день подачи искового заявления просрочка составила 162 дня. Ответчик должен выплатить проценты в сумме <...> рубля. Но поскольку сумма процентов не может превышать сумму долга, то ответчик должен выплатить истцу проценты в сумме <...> рублей.
15.06.2014г. ответчик вновь обратился к Ангерману И.И. с просьбой занять ему деньги, пообещав, что вскоре отдаст долг по всем распискам и выплатит все проценты, и он опять ему поверил и дал в долг <..> рублей до 02.07.2014г. В расписке он указал, что в случае не возврата денег в срок, он выплатит проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки и <...> рублей неустойки. На момент подачи искового заявления просрочка возврата денег составила 49 дней. Ответчик должен выплатить истцу проценты в сумме <...> рублей плюс <...> рублей, то есть <...> рублей.
Таким образом, по мнению истца, ответчик по договору займа от 30.11.2014г. должен возвратить истцу долг в сумме <...> рублей и выплатить проценты в сумме <...> рублей. По договору займа от 03.03.2014г. возвратить долг в сумме <...> рублей и выплатить проценты в сумме <...> рублей, по договору займа от 15.06.2014г. ответчик должен выплатить сумму долга <...> рублей и выплатить проценты в сумме <...> рублей, а всего ответчик должен возвратить долг по договорам займа в сумме <...> рублей и выплатить проценты в сумме <....> рублей.
В судебном заседании истец Ангерман И.И. уточнил исковые требования, в которых просит взыскать с последнего в его пользу сумму долга по договорам займа и проценты за пользования чужими денежными средствами на общую сумму <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей, на которых настаивал и просил удовлетворить, о чём предоставил в суд заявление, пояснив, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему <...> рублей.
Представитель ответчика Попович И.В. признал уточнённые исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление, пояснив, что его доверитель действительно в добровольном порядке вернул истцу <...> рублей.
Судом установлено, что представитель ответчика Попович И.В., имеет полномочия на признание иска.Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца Ангерман И.И., представителя ответчика Попович И.В., изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание представителем ответчика уточнённых исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием представителем ответчика уточнённых исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Ангерманом И.Н. уточнённые исковые требования, по следующим основаниям:
В материалах гражданского дела имеется расписка от 30.11.2013г. (л.д. 8), в которой указано, что Хакимов В.В. взял деньги в долг в размере <...> рублей у Ангерман И.И. на один месяц до 31.12.2013г. в случае не возврата применяется штраф 5 % в месяц. Обязался вернуть всю сумму и проценты до 30.01.2014г.
В соответствии с распиской от 03.03.2014г. (л.д. 9), в которой указано, что Хакимов В.В. взял деньги в сумме <...> рублей у Ангерман И.И. до 11.03.2014г. Долг обязался вернуть в выше указанный срок в случае не возврата денег в срок, согласен применения штрафных санкций 5 % за каждый просроченный день от всей суммы долга.
Согласно расписке от 15.06.2014г. (л.д. 7), в которой указано, что Хакимов В.В. взял деньги в долг в размере <...> рублей у Ангерман И.И. сроком до 02.07.2014г. в случае не возврата им взятой выше указанной суммы, обязался вернуть проценты за каждый просроченный день от всей суммы, плюс <...> рублей, общая сумма долга на 15.06.2014г. составляет <...> рублей.
Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, взятые на себя обязательства ответчик не выполнял. Сумма долга не была возвращена ответчиком в установленный срок указанной в расписках. Суд принимает сведения истца и представителя ответчика, о том что ответчиком возращена часть денежных средств в сумме <...> рублей. Сведений о возврате всех денежных средств у суда не имеется. Поскольку до настоящего времени долг на общую сумму <...> рублей в добровольном порядке не возвращён, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <...> рублей, которая подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 21.08.2014г. (л.д. 1).
Суд принимает признание иска ответчиком также в части взыскания судебных расходов на уплату государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с Хакимова В.В. <...> рублей на уплату государственной пошлины в пользу Ангерман И.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования Ангерман Игоря Ивановича к Хакимову Валерию Викторовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хакимова Валерия Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Ангерман Игоря Ивановича денежную сумму в размере <...> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Хакимова Валерия Викторовича в пользу Ангерман Игоря Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Председательствующий А.С. Мальцев
