Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1570/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
Дело № 2 – 1570/14
08 августа 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзева В.И. к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Кобзев В.И. обратился в суд с иском к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, перерасчете пенсии, в котором указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ за работу с вредными условиями труда по Списку №1.
Считает, что оценка его пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 года была незаконно произведена по не выгодному для него варианту с применением п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ с учетом снижения стажевых требований исходя из общего календарного трудового стажа <данные изъяты>, стажевого коэффициента 0,57, отношения среднемесячного заработка за период работы ДД.ММ.ГГГГ К среднемесячной заработной плате, равного 2,997 и учтенного в соответствии с законодательством в предельном размере 1,2, а так же с учетом страховых взносов, начисленных в ПФР после 01.01.2002г.
В настоящее время, после проведенных в 2002-2004гг. повышений, индексаций, перерасчетов. Размер пенсии истца составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости. Считает, что пенсионное обеспечение осуществляется в нарушение действующего пенсионного законодательства.
На основании изложенного, просит произвести перерасчет его пенсии с учетом осовремененной пенсии на момент назначения в октябре 2003 года.
В предварительном судебном заседании истец поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что претензий к Пенсионному фонду в г.Сальске и Сальском районе не имеет, так как согласен с тем расчетом пенсии, который производится ем с учетом нового законодательства, настаивал на направлении дела по подсудности в компетентный суд <адрес>, так как полагает, что именно Пенсионный фонд должен применить нормы старого законодательства для перерасчета его пенсии.
Представитель ответчика ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации Чекалов А.И. представил ходатайство, в котором указал, что на Пенсионный фонд РФ не возложены функции по назначению и перерасчету пенсий, в связи с чем Пенсионный фонд РФ не состоит в материально-правовых отношениях с пенсионерами. Указанные функции возложены на территориальные органы Пенсионного фонда РФ, в конкретном случае на УПФР в г.Сальске. Считает ГУ ПФ РФ является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ГУ УПФ в г.Сальске и Сальском районе Богатырев В.В. суду пояснил, поскольку истец не имеет претензий к территориальному органу Пенсионного фонда, т.е. к УПФР в г.Сальске и настаивает на направлении дела компетентному суду <адрес>, он не возражает против удовлетворения данного ходатайства истца.
Согласно ст. 41 ГПК РФ 1.Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ГУ Пенсионного фонда РФ о замене стороны, так как истец возражал против такой замены, указав, что им заявлены требования конкретно к Пенсионному фонду, а не к его территориальным управлениям. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела для рассмотрения по существу в компетентный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пенсионный фонд Российской Федерации располагается <адрес>
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № 2-1570/14 по исковому заявлению Кобзева В.И. к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, перерасчете пенсии, подлежит передаче компетентному суду <адрес>, для рассмотрения по существу, по месту нахождения организации-ответчика – <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-1570/14 по исковому заявлению Кобзева В.И. к Пенсионному фонду Российской Федерации о восстановлении пенсионных прав, перерасчете пенсии, направить в компетентный суд <адрес>, для рассмотрения по существу, по месту нахождения организации-ответчика - Государственное Учреждение Пенсионный фонд Российской Федерации - <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Маслова Н.Г.
