Решение от 12 марта 2013 года №2-157-2013г.

Дело №2-157-2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Щигры                                                                                          12 марта 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вишневской В.Д.,
 
    при секретаре Казинниковой М.Н.,
 
    с участием истца Павлова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Дмитрия Александровича к Павлову Александру Ивановичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Павлов Д.А. обратился в суд с иском к Павлову А.И. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве личной собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит одноэтажный жилой дом с пристройками и хозяйственными строениями, общей площадью 63,0 кв.м по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном доме был зарегистрирован его отец Павлов А.И., который ранее являлся собственником дома, но фактически дом принадлежал его родителям на праве общей совместной собственности, так как был приобретен в период брака, расторгнутого в 1995 году. ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.И. ушел из семьи, а в августе 2012 года выехал за пределы <адрес>, адрес его местожительства не известен. В настоящее время он намерен распорядиться домом, но поскольку Павлов А.И. не снялся с регистрационного учета, это препятствует оформлению сделки. Просит признать Павлова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением - одноэтажным жилым домом с пристройками, хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 63,0 кв.м по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Павлов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с пристройками, хозяйственными строениями и сооружениями общей площадью 63,0 кв.м по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен его родителями в период брака, но оформлен на его отца Павлова А.И. В 1995г. брак между родителями был расторгнут, а в мае 2001 года отец ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной, фактически создав с ней семью, при этом его никто из дома не выгонял и никаких препятствий в проживании не чинил, ушел он добровольно, забрав свои личные вещи, намерений в дальнейшем когда-либо проживать в данном доме не высказывал, соглашения о сохранении за ним права пользования не заключалось. В конце августа 2012г. ответчик фактически создал семью с другой женщиной и выехал с ней за пределы <адрес>. В октябре 2012г. ответчик подарил ему дом и пояснил, что проживать в <адрес> не собирается и желает добровольно сняться с регистрационного учета, для чего направил запрос со своего нового места жительства в ОУФМС по <адрес>. Однако, в ОУФМС по <адрес> ему сообщили, что никаких документов на снятие Павлова А.И. с регистрационного учета не поступало. Попыток вселения на протяжении почти двенадцати лет не предпринимал, общего хозяйства не ведет, помощи в содержании жилого помещения не оказывает, прекратил выполнять свои обязательства по оплате коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в спорном доме, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Павлов А.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Павлова Д.А. не признал. Согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно справке уличкома по <адрес>, ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель 3 лица ОУФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Выслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, в том числе, лицам, являющимся членами его семьи в соответствии со ст.31 ЖК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении данной категории дел необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Таким образом, юридически значимыми по данному делу являются обстоятельства, связанные с установлением существования или прекращения между собственником жилья Павловым Д.А. и ответчиком Павловым А.И. семейных отношений, независимо от их кровного родства, а также подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительство, отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением и отказе от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой дом с пристройками, хозяйственными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Павлову Д.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В спорном доме зарегистрированы и проживали Павлов Д.А., ФИО1, Павлов А.И. (л.д.22-24).
 
    Брак между Павловым А.И. и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Щигровского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
 
    Ответчик Павлов А.И. в мае 2001 года, забрав вещи, добровольно выехал из спорного жилого дома, с момента выезда не несет расходов по оплате коммунальных услуг, намерений проживать в спорном доме не имеет.
 
    Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она проживает с сыном Павловым Д.А., его женой и ребенком в доме по адресу: <адрес>. Ранее с ними проживал её муж Павлов А.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке, расторгнутом в 1995 году. В мае 2001 года Павлов А.И. сказал, что будет проживать с другой женщиной и ушел из семьи, забрав свои личные вещи. Больше ответчик в спорном доме никогда не жил, постоянно проживал с другими женщинами, а в конце августа 2012 года вместе с сожительницей и ее детьми вообще выехал за пределы <адрес> и адреса не сообщил. С момента выезда из спорного дома Павлов А.И. не несет никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию дома, на протяжении 12 лет намерений проживать в спорном доме не высказывал и вселяться не пытался.
 
    Свидетели ФИО2 ФИО3 в судебном заседании показали, что семью Павловых знают давно, ранее в доме с женой ФИО1 и сыном Павловым Д.А. проживал Павлов А.И., но примерно 12 лет назад он ушел из дома, стал жить с другой женщиной и больше не возвращался, вещей его в доме нет.
 
    Кроме того, о добровольности выезда ответчика из спорного жилого дома, по мнению суда, свидетельствуют те обстоятельства, что он решение о времени выезда принял самостоятельно, о том, что его выезд может носить временный характер никому не сообщал, забрал свои вещи, попыток вселиться и проживать не предпринимал, а также не производил оплату коммунальных услуг.
 
    Таким образом, с учетом прекращения семейных отношений Павлова А.И. с собственником жилого помещения Павловым Д.А., при отсутствии между ними соглашения как между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения о сохранении права пользования домом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права на спорное жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Павлов А.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживает в спорном доме значительный промежуток времени (более 11 лет), препятствий в проживании ему никто не чинил, вселиться не пытался, квартплату и коммунальные платежи не производит, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Павлова Д.А. о признании Павлова А.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Также суд учитывает, что вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета (ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации»).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Павлова Дмитрия Александровича к Павлову Александру Ивановичу о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Павлова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, утратившим право на жилое помещение - жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.
 
    Председательствующий судья                                     В.Д. Вишневская