Решение от 26 февраля 2013 года №2-157-2013

    Дело №2-157-2013       
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    с участием: истца Кобозевой Н.А.,
 
    представителя ответчика Можаевой Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозевой Н.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Каслинском районе Челябинской области, о включении в трудовой стаж периода для назначения пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кобозева Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области, о включении в трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп.10 п.1 ст.28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть декретный отпуск начался до вступления в силу изменений в действующее законодательство. На основании чего, просила суд включить спорный период в трудовой стаж, назначить пенсию со дня обращения.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, поддержала заявленные требования в части включения спорного периода в трудовой стаж, в части назначения пенсии не поддержала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Каслинском районе Челябинской области Можаева Т.П. заявленные требования не признала.
 
    Выслушав истца Кобозеву Н.А., представителя ответчика Можаеву Т.П., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные Кобозевой Н.А. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что Кобозева Н.А. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, в МОУ «Маукская средняя общеобразовательная школа №», Каслинского муниципального района, но находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МОУ «Маукская основная общеобразовательная школа №» Каслинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исключение из трудового стажа Кобозевой Н.А. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.167 КЗоТ РСФСР, действовавшими до 06 октября 1992 года (до внесения изменений Законом РФ от 25 сентября 1992 года №3543-I «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР»), период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
 
    Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года, были установлены частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года, а так же отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года №677, дополнительный неоплачиваемый отпуск был увеличен до трех лет. Указанный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в стаж работы по специальности.
 
    Таким образом, на момент ухода в отпуск по уходу за ребенком Кобозевой Н.А., указанный период подлежал включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.
 
    Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком Кобозевой Н.А. начался ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных выше нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19, и 55 (ч.1) Конституции РФ, как нормативного акта высшей юридической силы и прямого действия, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники указанных правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своих поступков, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, суд полагает что спорный период подлежит включению в стаж, дающий Кобозевой Н.А. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, Суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить требования Кобозевой Н.А.. Включить в стаж работы, дающий Кобозевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
 
    Председательствующий судья                                  Головкин А.Ю.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть решения Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнена.
 
    Возложена на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Каслинском районе Челябинской области обязанность по назначению Кобозевой Н.А. трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части решение суда оставлено без изменения.
 
    Решение вступило в законную силу.