Определение от 30 апреля 2014 года №2-156г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года дело № 2-156 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Лалаянц Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белевят И.С. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2014г. удовлетворен иск Белевят И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО 1., ФИО 2., к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО- Югры на 2011 -2013 годы и на период до 2015 года» незаконным и восстановлении в данном списке с момента исключения. Данное решение суда вступило 01.04.2014г. в законную силу.
 
        Белевят И.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в размере ... руб. на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании Белявят И.С. уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.
 
        Представитель ОАО «Ипотечное агентство Югры» по доверенности Першина С.П., не оспаривая законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании пояснила, что размер данных требований завышен и полагает, что оплате подлежат расходы на представителя в меньшем размере на усмотрение суда.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему:
 
        В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по иску Белевят И.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО 1., ФИО 2., к ОАО «Ипотечное агентство Югры» о признании решения об исключении из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы ХМАО- Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО- Югры на 2011 -2013 годы и на период до 2015 года» незаконным и восстановлении в данном списке с момента исключения, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом не заявлялось и не рассматривалось.    Вместе с тем, из смысла ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 19.04.2007г. № 243-О-О следует, что вопрос о
 
    возможности взыскания незаявленных судебных расходов, понесенных при разбирательстве дела в суде, должен решить суд первой инстанции по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Заявителем Белевят И.С. представлена квитанция о понесенных ею расходах на оплату услуг представителя Каратицкой Я.Е. в размере ... руб. за участие в суде и составление искового заявления (л.д. 79).
 
    Как следует из материалов дела, адвокат Каратицкая Я.Е. участвовала в качестве представителя Белевят И.С. на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34) при досудебной подготовке дела к рассмотрению, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-46), а также ею подготовлено исковое заявление (л.д.8-11), и возражение на апелляционную жалобу (л.д. 64-65), в связи с чем заявленное требование об оплате ответчиком ОАО «Ипотечное агентство Югры» расходов по оплате услуг представителя Белевят И.С.- адвоката Каратицкой Я.Е. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 100, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ОАО «Ипотечное агентство Югры» в пользу Белевят И.С. понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя по участию в суде первой инстанции в размере ... руб., которые являются разумными, обоснованными и соответствуют объему выполненной работы представителем истца.
 
    Довод представителя ответчика о завышенном размере заявленных требований в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден доказательствами того, что истец мог получить аналогичную квалифицированную юридическую помощь за меньшую оплату.
 
    Кроме того, данный довод ответчика опровергается рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты ХМАО, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты ХМАО от 15.04.2010г., и которое является общеизвестным, в связи с чем подлежит отклонению.
 
        Руководствуясь ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Ипотечное агентство Югры» в пользу Белевят И.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней.
 
        Председательствующий: судья подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Л.Г. Суркова