Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 2-1569/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 2-1569/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Харинову Федору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.05.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 115 500 руб., который в дальнейшем увеличен до 125 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 157374,54 руб., из которых: основной долг - 125 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 23230,95 руб., задолженность по пени 6520,34 руб., задолженность по перелимиту 2623,25 руб.
Кроме того, 19.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 10 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 12459,36 руб., из которых: основной долг - 10 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 2377,05 руб., задолженность по пени - 82,31 руб.
Также, 11.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 20 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 20.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 24810,76 руб., из которых: основной долг - 19940,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4695,87 руб., задолженность по пени 174,19 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Харинова Ф.Е. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 г. N... в общей сумме по состоянию на 20.05.2019 г. 157374,54 руб., задолженность по кредитному договору от 16.01.2018 г. N... в общей сумме по состоянию на 20.05.2019 г. 12459,36 руб., задолженность по кредитному договору от 11.12.2017 г. N... в общей сумме по состоянию на 20.05.2019 г. 24810,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5092,89 руб.
Представитель истца ВТБ (ПАО), ответчик Харинов Ф.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По положениям части 1 статьи 809 и части 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа.
Как следует из материалов дела, 06.05.2014 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 115 500 руб., который в дальнейшем увеличен до 125 000 руб.
Кроме того, 19.01.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 10 000 руб.
Также, 11.12.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор N... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, установлен лимит в размере 20 000 руб.
В соответствии с условиями указанных выше договоров, ответчик обязался уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.
Согласно пункту 3.5. Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в индивидуальных условиях.
В соответствии с пунктом 5.4. Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.
Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).
Текущие обязательств клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии размещения на карточном счете или ином счете, указанном в индивидуальных условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности, погашения текущей задолженности любыми иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации в сроки, указанные в индивидуальных условиях (п. 5.1 Правил).
В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленного в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату фактического ее погашения включительно (п. 5.7 Правил).
Согласно п. 3.8 Правил размер лимита овердрафта может быть изменен в одностороннем порядке по инициативе банка в сторону увеличения в случае принятия банком соответствующего решения.
Согласно расчету истца по состоянию на 20.05.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору N... от 06.05.2014 г., подлежащая взысканию, составляет 157374,54 руб., из которых: основной долг - 125 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 23230,95 руб., задолженность по пени 6520,34 руб., задолженность по перелимиту 2623,25 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N... от 16.01.2018 г., подлежащая взысканию, по состоянию на 20.05.2019 года составляет 12459,36 руб., из которых: основной долг - 10 000 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 2377,05 руб., задолженность по пени 82,31 руб.
Общая сумма задолженности по кредитному договору N... от 11.12.2017 г., подлежащая взысканию, по состоянию на 20.05.2019 года составляет 24810,76 руб., из которых: основной долг - 19940,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 4695,87 руб., задолженность по пени 174,19 руб.
При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора.
На наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчик не указал, свой контррасчет не представил.
Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 28.01.2020 года N 519 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5092,89 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Харинову Федору Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Харинова Федора Евгеньевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору N... от 06.05.2014 г по состоянию на 20.05.2019 г. в размере 157374 руб. 54 коп., задолженность по договору N... от 16.01.2018 г по состоянию на 20.05.2019 г. в размере 12459 руб. 36 коп., задолженность по договору N... от 11.12.2017 г по состоянию на 20.05.2019 г. в размере 24810 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
