Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1569/2014
Дело № 2-1569/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 22.07.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рафикова Альберта Ангамовича к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Рафиков А.А. обратился в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящейся его мамой. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди. Поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, то он фактически принял наследство после смерти своей мамы. При оформлении документов на получение наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в имени: внесена запись Рафикова Кадыча, правильная запись ФИО1, в соответствии со свидетельством о рождении и смерти.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей 09.01.2007, и признать право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Благушин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что приходится истцу знакомой, знает, что истец на садовом участке построил дом, после смерти своей мамы продолжал пользоваться земельным участком.
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 14), которая приходится мамой истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15).
В соответствии со свидетельством о праве на землю наследодателю принадлежал земельный участок № площадью №., расположенный в <адрес> <адрес> (л.д. 11-13).
В соответствии со справкой, подписанной председателем СНТ «Яблоко» 19.04.2014, истец Рафиков А.А. на принадлежащем матери садовом участке выполнял все строительные работы по благоустройству дома с 2007 года. Задолженности на момент подписания справки перед садовым товариществом не имеет (л.д. 10).
При таких обстоятельствах, факт принятия истцом наследства нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, иных наследников судом не установлено, в связи с этим, требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Рафикова Альберта Ангамовича к Администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Рафиковым Альбертом Ангамовичем право собственности на земельный участок № площадью № расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
