Решение от 03 июля 2014 года №2-1569/2014

                                 Дело № 2-1569/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от 23.07.2013 истцом ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей. Денежные средства выданы наличными. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом. По условиям договора займа ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 94 100 рублей частями в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа. Поскольку по состоянию на 24.04.2014 за ответчиком числится задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательства по указанному договору займа, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 22.05.2014. Указанное требование Ивановой Н.А. оставлено без удовлетворения. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на 23 мая 2014 года составляет 52 550 рублей 70 копеек. Просит взыскать с Ивановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность в сумме 52 550 рублей 70 копеек, взыскать с Ивановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 777 рублей.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е., действующая на основании доверенности (л.д.22), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Ивановой Н.А. заключен договор займа от 23 июля 2013 года № на сумму 50 000 рублей (л.д. 6).
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены договором, который подписали истец и ответчик. Денежные средства в сумме 50 000 рублей переданы Ивановой Н.А. согласно расходного кассового ордера № от 23.07.2013 (л.д. 7).
 
    Договор займа от 23.07.2013 года содержит условия, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены пунктами 3 и 4 договора.
 
    Пунктом 3 договора от 23.07.2013 указано, что сумма займа и проценты, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере, определенном договором. Срок возврата суммы указан до 23 июля 2015 года (л.д. 6).
 
    Пунктом 3 договора займа от 23.07.2013 стороны определили проценты в размере 44 100 рублей.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты подлежат за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ответчиком по договору займа оплачено в счет основного долга 9 942 рубля 65 копеек, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составляет 40 057 рублей 35 копеек (50 000-9 942, 65). Сумма задолженности по процентам за период с 24 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года составляет 12 493 рубля 35 копеек.
 
    В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в адрес Ивановой Н.А. направлено требование от 25.04.2014 о досрочном возврате займодавцу сумму займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами, что составляет 94 100 рублей (л.д. 9), что было оставлено без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 777 рублей (л.д. 3), в связи с чем, с Ивановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 777 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 23 июля 2013 года в сумме 52 550 рублей, из которых: 40 057 рублей 35 копеек – сумма займа, 12 493 рубля 35 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 24 декабря 2013 года по 23 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Ивановой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 777 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2014 года.
 
        Решение вступило в законную силу 05.08.2014 года.
 
        Согласовано _________________ Е.Л. Бессчетнова