Решение от 28 августа 2014 года №2-1569/2014

Дело № 2-1569/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    28 августа 2014 года г.Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 
    при секретаре Болдыревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Д.О. к Шевченко З.Н. о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ляхов Д.О. обратился в суд с иском к Шевченко З.Н. о снятии с регистрационного учета, указав следующее.
 
    Истиц является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    По данному адресу в 2002г. отцом истца Ляховым О.А. была зарегистрирована Шевченко З.Н., в родственных отношениях с которой, истец не состоит. Ответчица по данному адресу не проживает, место ее нахождения не известно.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил снять Шевченко З.Н. с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 
    В судебное заседание истец Ляхов Д.О. не явился, доверив представлять свои интересы Железняковой С.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении и имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Ответчица Шевченко З.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Шевченко З.Н. в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, с привлечением на ее стороне адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании интересы ответчика представлял адвокат Калина Г.В. на основании ордера № от 05.08.2014г, который просил суд принять решение в соответствии с законом.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, адвоката на стороне ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.7).
 
    В жилом помещении по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает ответчица Шевченко З.Н., которая личных вещей в спорном жилом помещении не имеет и была прописана в 2002г. отцом истца Ляховым О.А.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Железняков В.И. показал, что Шевченко З.Н. видел несколько раз, в спорном жилом помещении она никогда не проживала, была прописана в квартиру предыдущим хозяином Ляховым О.А., последнее место жительство ответчицы не известно.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что Шевченко З.Н. зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцу, однако в ней никогда не проживала, личного имущества в квартире истца не имеется, она не принимала и не принимает участия в содержании указанной квартиры.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителя истца, которым не доверять у суда оснований нет, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться. Потому они признаны судом достоверными.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не выполняет.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчицы с регистрационного учета, законны и основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчица, в судебное заседание не явилась, не пожелав тем самым представить какие-либо доказательства в опровержение изложенных истцом фактов и обстоятельств.
 
    Из выше изложенного сам по себе факт регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, так как сама регистрация ответчицы с учетом того, что она в спорном жилом помещении, не проживает, не определяет безусловное наличие у нее права на жилую площадь указанного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
 
    Согласно п.31 «е» Правил - регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ляхова Д.О. - удовлетворить.
 
    Снять Шевченко З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2014 года.
 
    Судья: