Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-1569/2014
Дело №2-1569/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2014г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Л.,
с участием представителя истца Киселевой С.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Рязанову Р. А. о взыскании судебных расходов, понесенных уполномоченным органом по делу о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Рязанову Р.А. о взыскании в пользу ФНС России расходов в сумме <данные изъяты>, указав, что МРИ ФНС №3 по Тамбовской обл., как уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам действует на основании доверенности ФНС России от 04.07.2013г. Рязанов Р.А. является одним из учредителей ООО «Гарант-Сервис» и одновременно генеральным директором должника. Определением Арбитражного суда Тамбовской обл. от 27.07.2010г. ООО «Гарант-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. После завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Гарант-Сервис», в арбитражный суд обратился арбитражный управляющий Ю. с заявлением о взыскании с ФНС России (как заявителя по делу о банкротстве) вознаграждения в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов на сумму <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Тамбовской обл. от 10.12.2013г. с истца взысканы в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в сумме <данные изъяты> и расходы на публикацию в сумме <данные изъяты> Указанные денежные суммы в полном объеме были выплачены Ю. Обладая соответствующей информацией о финансовом состоянии общества, его неспособностью погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, руководитель должника Рязанов Р.А. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Гарант-Сервис» несостоятельным (банкротом) в срок до дд.мм.гггг Действия (бездействия) руководителя должника Рязанова Р.А. привели к взысканию с МРИ ФНС №3 по Тамбовской области, представляющей интересы ФНС России, в пользу арбитражного управляющего Ю. расходов в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Рязанов Р.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к его извещению, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с этим суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Рязанов Р.А. являлся одним из учредителей и руководителем ООО «Гарант-Сервис» в отношении которого 27.07.2010г. было открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Тамбовской обл. от дд.мм.гггг. Рязанов Р.А. привлечен к субсидиарной ответственности и с него в пользу ООО «Гарант-Сервис» было взыскано <данные изъяты> Сведений о выплате данной суммы суду не представлено.
Определением Арбитражного суда Тамбовской обл. от 20.09.2013г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Гарант-Сервис». Определением Арбитражного суда Тамбовской обл. от 10.12.2013г. с МРИ ФНС России № по <адрес>, представляющей интересы ФНС России, в пользу арбитражного управляющего Ю. взыскано вознаграждение в сумме <данные изъяты>и расходы на публикацию в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
ФНС России (заявитель в деле о банкротстве) выплатило конкурсному управляющему Ю. <данные изъяты> (платежное поручение № дд.мм.гггг.). Данные денежные средства являются убытками, понесенными ФНС России в связи с неисполнением требований Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рязанова Р. А. в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации расходы в размере <данные изъяты> 73 коп.
Взыскать с Рязанова Р. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.
Судья Р.Г.Бадиков
