Решение от 22 июля 2014 года №2-1569/2014

    Дело № 2-1569/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    с участием представителя истца Ялашева И.А.,
 
    при секретаре Русиевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Ф. к Г.Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.Р.Ф. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму в размере <данные изъяты> под № % ежемесячно сроком <данные изъяты>, о чем написал расписку. Истица систематически обращалась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако ответчица свои обязательства по договору займа и требования истицы о возврате сумму не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На судебное заседание истец Г.А.Ф. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена.
 
    Представитель истца Ялашев И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Г.Р.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа, ответчиком собственноручно была составлена расписка, на основании которой он получил от истицы денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок ответчик сумму долга истице не вернул.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными заявленные требования и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Г.А.Ф. к Г.Р.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Г.Р.Ф. в пользу Г.А.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силу