Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1569/2014
Дело № 2-1569/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 16 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Игнатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Игнатовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <....> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <....> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <....> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <....> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <....> руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику был предоставлен на приобретение автотранспортного средства кредит на сумму <....> руб. на срок до __.__.__, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиль <....>. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, нарушая тем самым свои обязательства по кредитному договору.
Истец ООО «Русфинанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Игнатова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по существу заявленных требований не представила.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО «Русфинанс Банк» и Игнатовой Л.В. заключен кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении Игнатовой Л.В. кредита в сумме <....> руб. на срок до __.__.__ включительно под <....>% годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д.9-10, 15-16).
__.__.__ ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. (л.д.17-26), чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.
На основании договора купли-продажи автомобиля от __.__.__ №__ Игнатова Л.В. приобрела автомобиль <....> (л.д.15-16).
В обеспечение обязательства по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Игнатовой Л.В. был заключен договор залога имущества №__ от __.__.__ – транспортного средства, модель <....> (л.д.11-12).
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора №__ от __.__.__ Игнатова Л.В. обязалась обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <....> руб. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 5.12. риск отсутствия необходимых денежных средств на счёте в установленные настоящим договором сроки, несёт заёмщик.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные пп. 1.1.2., 5.1, 5.2. заёмщик выплачивает неустойку в размере 0.50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что Игнатова Л.В. на нарушении условий кредитного договора не исполняла принятые на себя обязанности, допустив просрочку погашения кредита.
В адрес Игнатовой Л.В. банком направлялась претензия о погашении задолженности по указанному кредитному договору в общем размере <....> руб. по состоянию на __.__.__ (л.д. 42).
Согласно расчёту истца по состоянию на __.__.__ размер задолженности ответчика по кредитному договору №__ от __.__.__ составил <....> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <....> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <....> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <....> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <....> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <....> руб.
Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору.
Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <....> руб., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Игнатовой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ в общем размере <....> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <....> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <....> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <....> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <....> руб., повышенные проценты на просроченные проценты – <....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Ответчик вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.А. Жуненко
