Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1569/2014
Дело № 2-1569/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
при секретаре Стасюк И.В.,
с участием представителя истца Гайвишина В.И.;
ответчика Соляник А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
4 августа 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" к Соляник А.Л. и Соляник И.Л. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
В первоначально поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "Коми энергосбытовая компания" просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за электрическую энергию в сумме ... руб., сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме ... руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчики возложенную на них обязанность по своевременной оплате за электрическую энергию за период с ... по настоящее время не выполнили.
Определением от 14.07.2014 к производству Воркутинского городского суда принято заявление, которым ОАО "Коми энергосбытовая компания" изменило предмет иска требованиями взыскать в его пользу: с Соляник А.Л. задолженность по оплате электрической энергии за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... руб.; солидарно с Соляник А.Л. и Соляник И.Л. задолженность за электрическую энергию за период с ... по ... в размере ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.
Ответчик Соляник И.Л. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, гражданских дел СП № ... Тундрового судебного участка г. Воркуты, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Соляник А.Л., суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что Соляник А.Л. на основании договора купли-продажи от ... являлся собственником .... С ... право собственности на указанную квартиру перешло к Муниципальному образованию городского округа "Воркута" (л.185).
По сведениям отдела УФМС России по РК в г. Воркуте, ..." Соляник А.Л. в период с ... по ... был зарегистрирован по адресу: ..., а с ... по адресу: ...А, .... Соляник И.Л. в период с ... по ... зарегистрирована по месту жительства: ... (л.189).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчики проживая и пользуясь жилым помещением по адресу: ..., не оплачивали жилищно-коммунальные услуги за электрическую энергию с ... по ....
В соответствие со статьями 153-155 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права пользования (собственности) жилым помещением.
Согласно статьям 153 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из данных Соляник А.Л. в судебном заседании ... объяснений в период с ... года по ... года состоял в зарегистрированном браке с Соляник И.Л.
Зарегистрированная с ... по ... по адресу: ... как член семьи собственника Соляник И.Л. несет равную с собственником Соляник А.Л. ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе по оплате электрической энергии.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Наниматель помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
Из документов в гражданских делах СП № ... Тундрового судебного участка г.Воркуты усматривается, что истец пять раз обращался с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с Соляник А.Л. задолженности по оплате электрической энергии.
На основании поступившего ... в Тундровый судебный участок заявления мировой судья вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Соляник А.Л. задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Судебный приказ ... отменен определением от ... в связи с поступившими от Соляник А.Л. возражениями относительно его исполнения.
На основании поступившего ... в Тундровый судебный участок заявления мировой судья вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Соляник А.Л. задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Судебный приказ ... отменен определением от ... в связи с поступившими от Соляник А.Л. возражениями относительно его исполнения.
На основании поступившего ... в Тундровый судебный участок заявления мировой судья вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Соляник А.Л. задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Судебный приказ ... отменен определением от ... в связи с поступившими от Соляник А.Л. возражениями относительно его исполнения.
На основании поступившего ... в Тундровый судебный участок заявления мировой судья вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Соляник А.Л. задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Судебный приказ ... отменен определением от ... в связи с поступившими от Соляник А.Л. возражениями относительно его исполнения.
На основании поступившего ... в Тундровый судебный участок заявления мировой судья вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с Соляник А.Л. задолженности за период с ... по ... в сумме ... руб., государственной пошлины ... руб., всего ... руб.
Судебный приказ ... отменен определением от ... в связи с поступившими от Соляник А.Л. возражениями относительно его исполнения.
Во всех возражениях относительно исполнения судебного приказа Соляник А.Л. указывает на несогласие с оплатой долга по причине того, что ОАО "Коми энергосбытовая компания" не оказывает услуги по отоплению, однако начисление данной услуги производит, вынужден пользоваться электрическими обогревателями, без использования которых температура не соответствует нормам; из-за скачков напряжения происходит поломка электроприборов. Иные причины несогласия с долгом Соляник А.Л. в возражениях не указывает.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Соляник И.Л. задолженности по электрической энергии ОАО "Коми энергосбытовая компания" не обращалось.
Ответчик Соляник И.Л. заявила ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрической энергии) срока исковой давности, поскольку срок для предъявления иска в суд пропущен истцом без уважительных причин.
Согласно пункту 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации в действовавшей до 1 сентября 2013 года редакции течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
В соответствии со статьями 121 и 123 ГПК Российской Федерации судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Пунктом 15 Постановления разъяснено, что поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением процессуальных положений прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
С заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении Соляник А.Л. истец обратился ..., судебные приказы были выданы ..., отменены мировым судьей определениями от ....
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за период с ... по ... по электрической энергии ....
Пропуск истцом срока исковой давности имеет место за период с ... по .... В удовлетворении требования о взыскании с Соляник А.Л. задолженности по оплате электрической энергии за указанный период истцу следует отказать.
Право собственности на квартиру перешло к Муниципальному образованию городского округа "Воркута" ..., Соляник А.Л. снялся с регистрационного учета ....
Обязанность по оплате задолженности за электрическую энергию возникла у Соляник А.Л. с учетом применения срока исковой давности с ... до прекращения права собственности на квартиру ....
Доказательств проживания Соляник А.Л. в квартире по адресу: ... потребления им электрической энергии после снятия с регистрационного учета и передачи квартиры ... в собственность муниципального образования городского округа "Воркута" истец суду не представил.
Заявление Соляник А.Л. от ... в Воркутинский филиал ОАО "Коми ЭСК" о переоформлении лицевого счета на его имя на основании свидетельства о праве собственности от ... доказательством его проживания в квартире по адресу: ... не является, т.к. такое заявление связано с правом собственности на квартиру по адресу: ....
В связи с прекращением права собственности на квартиру по адресу: ... добровольным снятием с регистрационного учета договор энергоснабжения с Соляник А.Л. следует считать расторгнутым.
Оснований для взыскания с Соляник А.Л. задолженности по оплате электрической энергии с ... не имеется.
По требованию о взыскании солидарно с Соляник И.Л. задолженности с учетом подачи ... настоящего иска, пропуск срока исковой давности имеет место с ... по ....
В удовлетворении требования о взыскании солидарно с Соляник И.Л. задолженности по оплате электрической энергии за период с ... по ... истцу следует отказать.
Период регистрации по месту жительства Соляник И.Л. с ... по ... соответствует периоду владения и распоряжения квартирой Соляник А.Л.
Бремя ответственности по оплате за электроэнергию за период с ... по ... с учетом применения срока исковой давности и заявленных требований следует возложить на Соляник А.Л. и Соляник И.Л. солидарно (п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Ответственность по оплате задолженности за электрическую энергию за период с ... по ... и с ... по ... следует возложить на Соляник А.Л. единолично.
Доказательств погашения задолженности по оплате электрической энергии ответчиками суду не представлено.
Как следует из материалов дела (л.62) для учета электрической энергии по ... зарегистрирован прибор учета электрической энергии, показания по которому ..., ... предоставлял Соляник А.Л., а ... показания сняты персоналом сетевой компании (электрических сетей).
В силу положений статей 539, 543 ГК РФ на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Обязанность потребителя немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию о всех неисправностях в работе приборов учета, по которым производится расчет за электроэнергию с энергоснабжающей организацией, предусмотрена пунктом 45 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных Приказом Минэнерго СССР от 25.04.1977 N 63.
Ссылаясь в ходе рассмотрения дела на неисправность прибора учета электрической энергии (счетчика) Соляник А.Л. доказательств такой неисправности, обращения к истцу по вопросу замены прибора не представил. Отсутствие таких заявлений о неисправности прибора учета электрической энергии прямо подтверждается содержанием заявлений Соляник А.Л. об отмене судебных приказов, в которых указано на вынужденное использование электрических обогревателей, без которых температура в квартире не соответствует нормам. Использование электрических обогревателей безусловно влечет увеличение количества использованной электрической энергии.
В связи с непредставлением потребителем Соляник А.Л. энергоснабжающей организации показаний индивидуального (квартирного) прибора учета истец правильно руководствовался требованиями п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, по которым плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления потребителем коммунального ресурса, в т.ч. электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Право исполнителя произвести расчет размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг в случае несообщения (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия в течение месяца исполнителем или уполномоченным им лицом показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, начиная с месяца, в котором была проведена последняя проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета или распределителей, их исправности, а также целостности на них пломб, закреплена в п. 24 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.
Доказательств неисправности прибора учета, уважительности причин несообщения (в письменной форме) исполнителю о дате и времени снятия показаний индивидуальных приборов учета истцом не представлено. На необходимость истребования дополнительных доказательств относительно указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства истец не указывал.
Факт непредставления собственником жилого помещения Соляник А.Л. энергоснабжающей организации (истцу) показаний индивидуального (квартирного) прибора, несообщения исполнителю о дате и времени снятия показаний индивидуальных приборов учета подтверждается сведениями в представленных истцом доказательствах.
Из детализации к счету ... следует, что по ... показания электроэнергии рассчитаны в период по ... по нормативам потребления, в т.ч. до ... по ... руб., где 179 - норматив потребления в кВт*ч, а 1,58 - значение тарифа с включенным НДС; с ... по ... руб. являются суммами перерасчета с учетом изменения утвержденных и введенных в действие с ... нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению для населения Республики Коми, проживающего в жилых помещениях (за исключением общежитий), оборудованных электрической плитой (первоначально установлен с ... руб.). С учетом норматива потребления ... руб. сумма за ... дня с ... по ... правильно определена истцом в размере ... руб.
Как выше указано истец с ... перешел на расчет электрической энергии по предоставленным ... и ... Соляник А.Л., а ..., ... по снятым персоналом сетевой компании (электрических сетей) показаниям прибора учета.
Разница показаний по состоянию на ... по отношению к предыдущей дате ... составила ... кВт*ч, за ... день с ... по ... - ... кВт*ч, подлежащая оплате электрическая энергия с учетом тарифа ...
...
...
...
...
...
...
...
...
....
За период с ... по ... и с ... по ... подлежащая взысканию с Соляник А.Л. задолженность по оплате электрической энергии составит:
... руб.
За период с ... по ... подлежащая взысканию солидарно в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" с Соляник А.Л. и Соляник И.Л. задолженность по оплате электрической энергии составит:
... руб.
Начисление истцом с ... электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в действующей с 01.09.2012 редакции.
К сумме ... руб. следует прибавить начисленную по нормативу с ... по ... сумму: ... руб., всего подлежит взысканию ... руб.
К сумме ... руб. следует прибавить начисленную по нормативу с ... по ... сумму: ... руб., всего подлежит взысканию ... руб.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ имеются основания для взыскания с Соляник И.Л. и Соляник А.Л. в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" государственной пошлины в размере: ... руб. с каждого в равных долях. Уплата государственной пошлины иным лицом (солидарно) законодательством не предусмотрена.
С Соляник А.Л. в пользу ОАО "Коми энергосбытовая компания" подлежит взысканию государственная пошлина в размере:
... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Соляник А.Л. и Соляник И.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" задолженность за электрическую энергию за период с ... по ... в сумме ....
Взыскать с Соляник А.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" задолженность за электрическую энергию за период с ... по ... и с ... по ... в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ... руб., а всего ....
Взыскать с Соляник И.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ....
Отказать ОАО "Коми энергосбытовая компания" в удовлетворении иска о взыскании с Соляник А.Л. задолженности по оплате электрической энергии за период с ... по ...; о взыскании солидарно с Соляник И.Л. задолженности по оплате электрической энергии за период с ... по ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2014.
