Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1569/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Кондратьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 14 апреля 2014 года гражданское дело № 2-1569/2014 по иску Асяева Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Асяев Р.Ф. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в виде недоплаченной стоимости восстановительных расходов поврежденного автомобиля в размере 67 231 руб. 87 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В судебном заседании от представителя истца Асяева Р.Ф. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку в настоящее время ООО «Росгосстрах» добровольно произвело выплату страхового возмещения. Представитель истца Асяева Р.Ф. – Тренькина О.А. просила производство в указанной части исковых требований прекратить. Кроме того, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 300 рублей.
Истец Асяев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Асяева Р.Ф. – Тренькиной О.А. от иска о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, возражала против взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Асяева Р.Ф. судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца Асяева Р.Ф. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
В связи с тем, что отказ представителя истца Асяева Р.Ф. – Тренькиной О.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Асяева Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Асяева Р.Ф. – Тренькиной О.А., действующей на основании доверенности, от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу по иску Асяева Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асяева Р.Ф. расходы по оплате экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Т.В Черненок
