Решение от 20 августа 2014 года №2-1569/14

    Дело № 2-1569/14            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        20 августа 2014 года                          город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя истца Зеленова А.П. – Бутакова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленова А. П. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зеленов А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 68 849 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости в размере 17 881 руб., неустойку в размере 13 868 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Также, в случае удовлетворения заявленных исковых требований истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденных решением суда сумм и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и оплате услуг специалиста в связи с оценкой ущерба в размере 15 000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зеленовым А.П. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Срок действия договора установлен 00:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором по риску КАСКО застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №. Выгодоприобретателем по договору является истец. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> <адрес> м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а именно съезд в кювет, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> № получил повреждения, которые были зафиксированы ООО «<данные изъяты>». Согласно названному заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 170 416 руб. 30 коп., величина утраты товарной стоимости 17 881 руб. За проведение оценки истец уплатил 15 000 руб. согласно квитанции.
 
    Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, представив все необходимые документы, в результате чего ему была перечислена страховая выплата в размере 101 567 руб. ввиду того, что сумма страхового возмещения ответчиком истцу выплачена не в полном объеме он обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец Зеленов А.П. для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов при рассмотрении настоящего иска представителю.
 
    В судебном заседании представитель истца Зеленова А.П. – Бутаков С.М., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об их уточнении поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
 
    Ответчик ОАО СК «Альянс» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке главы 10 ГПК ПФ своего представителя для участия в нем не направило по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представило.
 
    В связи с неявкой в суд представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
 
    Судом установлено, что истец Зеленов А.П. является собственником автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.30).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля по продукту АВТОКАСКО, в том числе по риску «Ущерб», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства серия № № (л.д.13 и обратная сторона). Заключенным договором установлена страховая сумма в размере 273 000 руб., срок действия договора определен - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно страховому полису условия договора страхования также содержатся в Правилах страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные Правила являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.
 
    В период действия данного договора – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца, а именно съезд в кювет, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, что подтверждено соответствующей справкой о ДТП (л.д.36).
 
    Согласно отчету об оценке №, выполненному «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС (материальный ущерб) автомобиля истца <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № по состоянию на дату ДТП, без учета износа составляет 170 416 руб. 30 коп. (л.д.14-40). Также в результате произошедшего ДТП транспортное средство Зеленова А.П. утратило товарную стоимость, размер которой согласно названному отчету составляет 17 881 руб. За составление отчета истцом уплачено 15 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в рамках настоящего договора ввиду наступления рассматриваемого страхового случая было выплачено страховое возмещение в размере 101 567 руб. (л.д.12).
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
 
    В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу п.1 и п.2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.
 
    Согласно с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно документам, подтверждающим факт повреждения автомобиля, страховое событие имело место в период действия договора страхования, в связи с этим на организации ответчика лежит обязанность по выплате страхового возмещения. Перечислив истцу сумму страхового возмещения в размере 101 567 руб., страховая компания признала рассматриваемое событие страховым и частично исполнила свою обязанность перед страхователем, невыплаченной осталась сумма страхового возмещения в размере 86 730 руб. 30 коп., в состав которой входят недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также величина утраты товарной стоимости автомобиля (68 849, 30 + 17 881). Включая в размер страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, суд учитывая, содержание ст. 15 ГК РФ, исходит из того, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, следовательно, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
 
    В связи с тем, что размер ущерба не превышает страховой суммы, установленной договором – 273 000 руб., то заявленные истцом требования о взыскании страхового возмещения в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
 
    В соответствии с абз. 1, 3, 4 п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с организации ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день после выплаты ответчиком страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд).
 
    Исходя из изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страховой компанией оспаривается право истца на получение невыплаченной части страхового возмещения, суд приходит к выводу, что заявленное Зеленовым А.П. требование о взыскание неустойки является обоснованным. Заявленный стороной истца период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), за который подлежит начислению неустойка, суд также признает обоснованным.
 
    Исходя из цены страховой услуги, которая определяется размером страховой премии, за заявленный истцом период размер неустойки составит 61 159 руб. 64 коп. (13 868, 40 Х 3% Х 147 дней). С учетом ограничений, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 13 868 руб. 40 коп.
 
    Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Судом установлен факт нарушения прав потребителя. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер с заявленных 5000 рублей до 1000 рублей.    В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с взысканием в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 68 849 руб. 30 коп., УТС в размере 17 881 руб., неустойки в размере 13 868 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, размер штрафа составит 50 708,35 рублей (100 598,70 = (68 849, 30 + 17 881 + 13 686,40 +1000) Х 50%).
 
    Оснований для невзыскания штрафа от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу Зеленова А.П., суд не находит, поскольку как указывалось выше в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт того, что истец имел право лишь на получение страхового возмещения, перечисленного страховой компанией в пользу истца в добровольном порядке, а также доказательств подтверждающих оспаривание стороной ответчика права истца на получение страхового возмещения в большем размере.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг специалиста в связи с оценкой ущерба в порядке досудебной подготовки в размере 15 000 рублей (л.д.15), данные расходы суд признает необходимыми, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. (л.д.9,10). Оценив сложность рассматриваемого дела и объем проведенной представителем работы, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 3 408,35 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 88, 94, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зеленова А. П. к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Зеленова А. П. с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере 68 849 руб. 30 коп., утрату товарной стоимости в размере 17 881 руб., неустойку в размере 13 868 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф в размере 50 708 руб. 35 коп., а всего 152125 руб. 05 коп.
 
    Взыскать в пользу Зеленова А. П. с ОАО СК «Альянс» судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 3 408 руб. 33 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий судья         подпись            К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 01.09.2014 года судья К.В. Алексеева