Решение от 18 марта 2014 года №2-1569/14

 
    Дело №2-1569/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Галкина К.А.,
 
    при секретаре Панявиной А.И.,
 
    с участием: истца Мамлиной Н.А., представителя истца по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Полещук С.В., ответчика Гюльхаджан К.Л., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ижокиной М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамлиной ФИО10 к Гюльхаджан ФИО11 об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мамлина Н.А. обратилась в суд с иском к Гюльхаджан К.Л. об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании расходов.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Гюльхаджан К.Л. заключен договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство осуществить фотосъемку свадебного торжества. Согласно п. 4.1.1 договора в течение 120 календарных дней с момента окончания свадьбы фотограф передает клиенту диск с фотографиями торжества. Свадьба состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. В соответствии с п.2.1.1 договора при подписании договора клиент обязан внести начальный страховой депозит в размере 10000 руб., факт внесения денежной суммы подтверждается распиской. Согласно п. 2.1.2 договора при получении фотографии клиент обязан оплатить остаток стоимости приобретаемого пакета услуг. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд и просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, произвести цветокоррекцию и минимальную обработку всех снимков свадебного торжества, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 штук, полную ретушь 60 наиболее удачных снимков, передать истцу фотографии свадебного торжества в электронном виде в формате jpeg в большом и уменьшенном размере на цифровом видеодиске, передать слайдшоу и макет фотокниги 15 разворотов в электронном виде в хорошем качестве.
 
    Истец Мамлина Н.А. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнила, просила суд обязать ответчика исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, произвести цветокоррекцию и минимальную обработку всех снимков свадебного торжества, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 штук, полную ретушь 60 наиболее удачных снимков, передать ей фотографии свадебного торжества в электронном виде в формате jpeg в большом и уменьшенном размере на цифровом видеодиске, передать ей слайдшоу и макет фотокниги 15 разворотов в электронном виде в хорошем качестве. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по обеспечению доказательств в размере 7100 руб., расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика, взыскать расходы на оплату труда представителя.
 
    Представитель истца адвокат Полещук С.В. требования Мамлиной Н.А. с учетом уточнений полностью поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Гюльхаджан К.Л., её представитель по доверенности Ижокина М.И. требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Пенкин А.В. суду пояснил, что к нему истец не обращалась по вопросу производства книги, она приходила с мамой и с ответчиком, они выбирали обложки. Ей показали готовые обложки, она их видела. Деньги передавала ответчик, на её имя был выписан приходный ордер, ответчик деньги получила от истца, с физическими лицами напрямую они не работают. Макет фотокниги делает фотограф, они преобразуют макет в книгу на специальном оборудовании, это сложный процесс, фотограф не может это сделать самостоятельно. Договор с фотографом они не заключали, он только делает заказ, это не оформляется. Им сбрасывается архив фото и они из них делают книгу. Деньги в размере 12000 рублей ему отдавал фотограф (ответчик), истец данные денежные средства передала ответчику, приходный ордер выписан на ответчика, там указано, что это аванс. 12000 рублей за обложки трех книг, цена зависит от материалов, обложки которые выбрала истец стоили дорого, так как они ручной работы и привозились из Италии. Но сделка не состоялась, и они вернули деньги. Ему позвонила ответчик и сказала, что обложки Мамлиной Н.А. не понравились, что именно не понравилось свидетель не помнит. Когда истец заказывала обложки, она их видела на другой книге и заказала точно такие же. Для изготовления книг нужны макеты - это файлы, которые соответствуют техническим условиям. Это картинка, на которой размещены в соответствии с задумкой уже отретушированные фотографии, сами фото не редактируется. Один разворот макета - 30х60, на нем коллаж фотографий. Макеты к ним от ответчика не поступили, до этого не дошло, они только заказали обложки. Был ли готов макет, свидетель не знает. После того как сделка не состоялась и они вернули деньги мужу Мамлиной Н.А., ответчик перечислила деньги в счет оплаты в размере 12000 рублей.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Пенкина А.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    С учетом требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В судебном заседании на основании исследования всех доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гюльхаджан ФИО15 и истцом Мамлиной ФИО16 был заключен договор, по условиям которого фотограф Гюльхаджан К.Л. осуществляла фотосъемку свадебного торжества клиента – Мамлиной Н.А., которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года. По договору ответчик Гюльхаджан К.Л. должна была отретушировать 60 наиболее удачных, на ее взгляд снимков. Кроме того, сторонами было обговорено, что также будет изготовлена в типографии фотокнига свадьбы за отдельную плату.
 
    В качестве оплаты по договору истец Мамлина Н.А. внесла ответчику сумму в размере 45000 рублей и дополнительно 3750 рублей. Факт оплаты указанных сумму признается ответчиком.
 
    В рамках существующих договоренностей сторон, ответчик Гюльхаджан К.Л. произвела фотосъемку свадьбы Мамлиной Н.А. и выслала истцу в электронном виде фотографии свадебного торжества для того, чтобы истец выбрала снимки для ретуши, данный факт подтверждается помимо объяснений сторон, также протоколом осмотра доказательств, удостоверенными нотариусом (л.д.35-76, 59-65).
 
    Так в переписке сторон в социальной сети «Одноклассники» следует, что ответчик направляла истцу фотографии свадьбы в электронном виде (л.д.38, 39), и в ходе переписке стороны обсуждали, какие фото истец выберет для ретуши.
 
    По семейным обстоятельствам истца выбор фотографий для ретуши затянулся до октября 2012 года.
 
    Истцом Мамлиной Н.А. были выбраны 120 фото для ретуши, а также фотокнига 20х20х15 разворотов, стоимость которой составляет 7500 руб. (по 500 руб. за разворот).
 
    После чего, отретушированные фотографии были переданы истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенных нотариусом.
 
    Ответчик Гюльхаджан К.Л. по договоренности сторон должна была также проконтролировать изготовление фотокниги типографией, подготовив для этого макеты из понравившихся истцу фотографий, которые будут включены в фотокнигу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств (л.д.12-24).
 
    В целях изготовления фотокниги истец передала ответчику предоплату в размере 12000 рублей за обложки фотокниги, ответчик отдала эти деньги в типографию. Истец выбирала обложки по фото в компьютере.
 
    После приобретения заказанных материалов (обложек) для изготовления фотокниги, истец потребовала вернуть ей уплаченные за книгу деньги, отказавшись принять выбранные материалы (обложки), поскольку они ей не понравились.
 
    Ответчик возвратила истцу уплаченную за фотокнигу сумму в размере 12 000 рублей, что не оспаривается истцом.
 
    После этого, истец стала требовать у ответчика передать ей макеты для фотокниги в электронном виде, на что ответчик истцу отказала, указав, что макеты не являются самостоятельным предметом их договора и передаются только в типографию в случае заказа фотокниги.
 
    В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
 
    Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец Мамлина Н.А. ссылается на обязательства сторон, указанные в письменном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Пункт 1 ст.422 ГК РФ закрепляет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Статья 423 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Статья 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
 
    Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
 
    Статья 159 ГК РФ закрепляет, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
 
    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    С учетом требований ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В ходе судебного заседания судом путем обозрения оригинала письменного договора от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в деле его копии (л.д.8-10) установлено, что в письменная форма договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами соблюдена не была, поскольку в представленном на обозрение договоре и его копии отсутствует подпись клиента – истца по делу Мамлиной Н.А., подтверждающая принятие истцом условий договора, т.е. в письменном виде договорные условия между сторонами согласованы не были.
 
    В данном случае, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
 
    Поскольку Гражданский кодекс РФ в Главе 39 «Возмездное оказание услуг» не содержит обязательных требований о письменной форме договора, несоблюдение сторонами простой письменной формы договора в данном случае не влечет недействительность сделки.
 
    Статья 780 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
 
    В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В судебном заседании на основании объяснений сторон, исследования всех письменных доказательств судом установлено, что все оговоренные сторонами в устной форме условия договора возмездного оказания услуг по фотосъемке свадебного торжества Мамлиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика Гюльхаджан К.Л. были исполнены: произведена съемка торжества, в электронном виде подготовлены фотографии в необходимом количестве, которые переданы истцу для выбора кадров для ретуширования, после выбора истцом фотографий, ответчиком подготовлены фото с ретушью, которые переданы истцу.
 
    Кроме того, ответчик со своей стороны приняла меры по обеспечению изготовления в типографии по ее макетам фотокниги для истца, заказав материалы по выбору истца для изготовления указанной фотокниги.
 
    Впоследствии, истец Мамлина Н.А. по собственной инициативе отказалась от изготовления фотокниги в окончательном виде, в связи с чем, ответчик понесла убытки, вернув истцу 12000 рублей, уплаченные типографии в счет уже заказанных и поступивших материалов (обложек) для фотокниги.
 
    Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом и ее представителем в судебном заседании не представлено доказательств того, что в рамках договорных обязательств ответчик Гюльхаджан К.Л. должна была передать истцу макеты для фотокниги, не приобретая фотокнигу через ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Мамлиной ФИО12 к Гюльхаджан ФИО13 об обязании исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ: произвести фотокоррекцию и минимальную обработку всех снимков свадебного торжества, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ в количестве 500 шт.; полную ретушь 60 наиболее удачных снимков; передать Мамлиной ФИО14 фотографии свадебного торжества в электронном виде формате jpeg в большом и уменьшенном размере на цифровом видеодиске, передать слайдшоу и макет фотокниги 15 разворотов в электронном виде в хорошем качестве, взыскании расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья К.А. Галкин
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года