Решение от 10 декабря 2013 года №2-1569/13

Дело № 2-1569/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Тихоновой Л.М.,
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадргулова Руслана Райхановича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кадргулов Р.Р.. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Гималетдинов И.Х., управляя автомашиной «КАМАЗ 35511» государственный регистрационный номер № нарушил п.13.9. Правил дорожного движения РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству приближающейся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Кадргулова Р.Р. – «Лада 217230», государственный регистрационный номер №. Виновником указанного ДТП признан Гималетдинов И.Х., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Владельцем автомашины «КАМАЗ 35511» является Гималетдинов И.Х., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Альфа-Страхование». Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истцом была произведена оценка в ООО «ЮгоВосток-Консалтинг», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за проведение оценки и определения утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также просит взыскать в свою пользу штраф в размере <данные изъяты> от цены иска – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом была направлена претензия в ООО «Альфа-Страхование», однако ответ не был получен в установленный законом срок.
 
    Представитель истца – адвокат Тихонова Л.М., на судебном заседании, на иске настаивала.
 
    Представитель ответчика ООО «Альфа-Страхование» на судебное заседание не явился, своим ходатайством просили назначить автотовароведческую экспертизу, указав, что не доверяют оценке, проведенной истцом.
 
    Заинтересованное лицо Гималетдинов И.Х. на судебное заседание не явился.
 
        В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный номер № составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Кадргулов Р.Р. уплатил ООО «Юго-Восток Консалтинг» за оценку утс автотранспорта <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Кадргулов Р.Р. уплатил ООО «Юго-Восток Консалтинг» за оценку ущерба автотранспорта <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги адвоката ФКА РТ «Защита» Тихоновой Л.М. Кадргулов Р.Р. уплатил <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Кадргулов Р.Р. просит ООО «Альфа-Страхование» выплатить сумму, причиненного ущерба автомашины после ДТП, а также дополнительные расходы, связанные с проведением оценки.
 
        Согласно квитанции, стоимость отправки претензии по почте составила -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Судом установлено, что автомашине истца «Лада 217230», государственный регистрационный номер № в результате ДТП причинены механические повреждения, в результате виновных действий водителя Гималетдинова И.Х., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Альфа-Страхование».
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для применения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        Суд оценивает причиненный истцу моральный вред, в пределах разумности, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку истец обращался в страховую компанию, в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей, и затем вынужден был обратиться в суд.
 
    В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы за проведение оценок – <данные изъяты> рублей, за услуги адвоката <данные изъяты> рублей, банковская комиссия -<данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от цены иска <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
 
         Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование» в пользу Кадргулова Руслана Райхановича <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.