Решение от 24 июля 2014 года №2-1568/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., с участием Папина Д.Н., судебного пристава-исполнителя Яшина А.А., заинтересованного лица Папиной Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2014
 
    по заявлению Папина Д.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области,-
 
установил:
 
    Папин Д.Н. обратился в суд с заявлением в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А., постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения требований исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав.
 
    В судебном заседании заявитель Папин Д.Н. свои требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 20.11.2012г. Павлово-Посадским городским судом Московской области было вынесено Решение в соответствии с которым он Папин Д.Н. обязан вселить Папину Н.Н. в дом по адресу: <адрес>, а также не чинить препятствия в пользовании ею домом и земельным участком и передать ключи от входной двери в дом и калитки, однако по его мнению указанное решение суда является на данный момент неисполнимым, поскольку он по указанному адресу не проживает, у него отсутствуют ключи от домовладения и земельного участка, следовательно действия судебного пристава-исполнителя незаконны и подлежат отмене. Пояснить как и в чем именно нарушаются его права не смог.
 
    Представитель заинтересованного лица Павлово-Посадского отдела УФССП России по МО в лице судебного пристава-исполнителя Яшин А.А. с требованием заявителя не согласился, пояснил, что каких либо нарушений не допускал, действовал исключительно в рамках закона. Представил суду копии исполнительных производств № №, № №.
 
    Заинтересованное лицо Папина Н.Н. против удовлетворения заявленных Папиным Д.Н. требований возражала, пояснила суду, что последний сознательно не исполняет решение суда.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно части 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ, оспариванию подлежат действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, нарушающие права взыскателя или должника по исполнительному производству.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А. находятся: исполнительное производство № об обязании Папина Д.Н вселить Папину Н.Н. в домостроение по адресу: <адрес>, исполнительное производство № об обязании Папина Д.Н не чинить препятствий в пользовании домом и земельным участком по адресу: <адрес>, передать Папиной Н.Н. ключи от входной двери и калитки.
 
    Папин Д.Н. систематически уклоняется от исполнения решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и по исполнительным производствам № №, № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Действия судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А. в рамках исполнительных производств № и № №, законны, обоснованны, соответствуют действующему законодательству.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 
    На основании изложенного Папиным Д.Н. в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении заявления Папина Д.Н. в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения требований исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А., от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Яшина А.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Папина Д.Н. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.
 
    Решение изготовлено 24 июля 2014 года.
 
    Судья С.Е. Рякин