Решение от 24 июня 2014 года №2-1568/2014

                                 Дело № 2-1568/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Шабалдиной И.А., Шабалдину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Шабалдиной И.А., Шабалдину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с условиями договора займа № от 06.05.2013 истцом Шабалдиной И.А. предоставлен заем в сумме 100 000 рублей. Денежные средства выданы наличными. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом. По условиям договора займа (с учетом положений дополнительного соглашения № от 04.07.2013) ответчик обязан возвратить истцу сумму в размере 198 000 рублей частями в порядке, размере и в сроки, установленные договором займа. Поскольку по состоянию на 17.04.2014 за ответчиком числится задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательства по указанному договору займа, истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 15.05.2014 года. Указанное требование Шабалдиной И.А. оставлено без удовлетворения. 06.05.2013 ООО «Лизинговая компания «Ариадна» был заключен договор поручительства с Шабалдиным Сергеем Алексеевичем, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Шабалдиной И.А. всех ее обязательств по договору займа № от 06.05.2013. Согласно прилагаемому расчету, задолженность Шабалдиной И.А. перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование им по состоянию на 16 мая 2014 года составляет 103 090 рублей 07 копеек. Просит взыскать солидарно с Шабалдиной И.А., Шабалдина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 06.05.2013 в сумме 103 090 рублей 07 копеек, из них: 72 677 рублей 09 копеек сумма займа, подлежащая возврату ответчиком истцу, 30 412 рублей 98 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2013 по 16.05.2014. Взыскать с Шабалдиной И.А., Шабалдина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 32), поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шабалдина Ирина Александровна в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что действительно денежные средства в сумме 100 000 рублей получены, в настоящее время отсутствует возможность уплачивать образовавшуюся задолженность, просит предоставить отсрочку уплаты суммы денежных средств. Не отказывается уплачивать денежные средства по договору займа.
 
    Ответчик Шабалдин С.А. в судебном заседании поддержал позицию Шабалдиной И.А.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Шабалдиной И.А. заключен договор займа от 06 мая 2013 года № на сумму 100 000 рублей (л.д. 6).
 
    Договор займа и передача денежных средств оформлены договором, который подписали истец и ответчик. Денежные средства в сумме 100 000 рублей переданы Шабалдиной И.А. согласно расходного кассового ордера № от 06.05.2013 (л.д. 10), что в судебном заседании подтверждено ответчиком.
 
    Договор займа от 06.05.2013 года содержит условия, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить с процентами, размер, порядок и срок уплаты которых установлены пунктами 3 и 4 договора.
 
    Пунктом 3 договора от 06.05.2013 указано, что сумма займа и проценты, подлежат возврату (уплате) частями (в рассрочку) в размере, определенном договором. Срок возврата суммы указан до 06.05.2015 года (л.д. 6).
 
    Пунктом 3 договора займа от 06.05.2013 стороны определили проценты в размере 98 000 рублей.
 
    Дополнительным соглашением № от 04.07.2013 к договору займа № от 06.05.2013 внесены изменения в пункт 3 договора займа, где заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 100 507 рублей 11 копеек, установлен срок возврата денежных средств до 16 мая 2015 года (л.д. 8).
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты подлежат за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что в ноябре 2013 года Шабалдиной И.А. нарушен график платежей, в последующем с ноября 2013 года задолженность перед истцом не погашалась (л.д. 5). Сумма, которая погашена ответчиком составляет 72 015 рублей 00 копеек, из которых сумма платежей по основному долгу 27 322 рубля 91 копейка, по начисленным процентам 44 692 рубля 09 копеек.
 
    В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» в адрес Шабалдиной И.А. направлено требование о досрочном возврате займодавцу сумму займа вместе с причитающимися по условиям договора займа процентами, что составляет 200 507 рублей 11 копеек (л.д. 11), что было оставлено без ответа. Задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    06 мая 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Шабалдиным С.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед обществом за исполнение Шабалдиной И.А. всех обязательств перед истцом по договору займа № от 06.05.2013 (л.д. 7).
 
    Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    Таким образом, суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по названному договору займа № от 06.05.2013 в сумме 103 090 рублей 07 копеек, из которых 72 677 рублей 09 копеек – сумма займа, подлежащая возврату (100 000 рублей 00 копеек – 27 322 рубля 91 копейка), 30 412 рублей 98 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 17.11.2013 по 16.05.2014 (согласно представленному истцом расчету задолженности с 17.11.2013 по 16.05.2014 проценты составляют 5 886, 33+5 559, 33+5 232, 33+4 905, 33+4 578, 33+4 251, 33).
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 262 рубля 00 копеек (л.д. 3), в связи с чем, с Шабалдиной И.А., Шабалдина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Шабалдиной И.А., Шабалдина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № от 06 мая 2013 года в сумме 103 090 рублей, из которых: 72 677 рублей 09 копеек сумма задолженности по основному долгу, 30 412 рублей 98 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 17 ноября 2013 года по 16 мая 2014 года.
 
    Взыскать с Шабалдиной И.А., Шабалдина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 262 рубля 00 копеек по 1 631 рублю с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2014 года.
 
        Решение вступило в законную силу 28.07.2014 года.
 
        Согласовано _________________ Е.Л. Бессчетнова