Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1568/2014
дело № 2-1568/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2014 г.
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Е.Е.Игошиной
при секретаре Беловой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Степное лесничество» к Самородову В. А. о возмещении ущерба причиненного Государственному лесному фонду
УСТАНОВИЛ:
Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Степное лесничество» обратилось в суд с иском к Самородову В.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением Государственному лесному фонду. В обоснование заявленных требований истцом указано, что вступившим в законную силу приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 3 июня 2014г. установлено, что ответчик Самородов В.А. 7.02.2014г. в квартале 8 выдел 1 Государственного лесного фонда Кандауровского участкового лесничества Степного лесничества совершил незаконную рубку деревьев сосны в количестве 12 штук, объемом незаконной рубки 10.1куб. метров., на общую сумму материального ущерба причиненного лесному фонду в размере <данные изъяты>.. Ответчик признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. ТОГКУ «Степное лесничество» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.
Представитель истца начальник ТОГКУ «Степное лесничество» Горкин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Самородов В.А. в суде исковые требования признал в полном объеме, с размером причиненного ущерба согласен.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, ответчик Самородов В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 27 января 2014г. в дневное время Самородов В.А. не заключив договора аренды, договор купли-продажи лесных насаждений в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ и п.2 и п.53 «Правил заготовки древесины», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, и хищения сосновой древесины на личном транспорте ЮМЗ б/н, прибыл в выдел 1 квартала 8 Кандауровского участкового лесничества Степного лесничества Тамбовского района Тамбовской области относящийся к защитным лесам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно и целенаправленно спилил 12 деревьев породы сосна, таким образом, совершил незаконную рубку деревьев общим объемом 10,1кубических метров по цене 131рубль 76 копеек за 1 куб.м., с учетом кратности на общую сумму <данные изъяты>. В результате содеянного, лесному фонду Российской Федерации причинил ущерб на указанную сумму.
Приговором Тамбовского районного суда от 3.06.2014г., вступившим в законную силу, ответчик Самородов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год,
В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства РФ N 273 от 08.05.2007г. были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, на основании которых и рассчитан причиненный в результате незаконной рубки ущерб.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба ответчиком не оспаривается, а также установлены вступившим в силу приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4.06.2014г. и подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования, удовлетворить в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Степное лесничество» удовлетворить.
Взыскать с Самородова В. А. в пользу Федерального бюджета РФ в возмещении ущерба причиненного преступлением Государственному лесному фонду - <данные изъяты>.
Взыскать с Самородова В. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 9.07.2014г.
Председательствующий
Верно. Судья: Е.Е. Игошина
