Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1568/2014
Дело №2-1568/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 08 июля 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Поповой Е.Ю., с участием истцов Лизуновой Е.А., Дроздовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Лизуновой Е.А., Дроздовой С.Б. к Федеральному государственному унитарному предприятию «*» в лице филиала РТРС «*» о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Лизунова Е.А., Дроздова С.Б. обратились в суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «*» в лице филиала РТРС «*» о признании права собственности.
Свои требования истцы мотивируют тем, что Лизунова Е.А. и Дроздова С.Б. являются нанимателями квартиры №…, расположенной в жилом доме по адресу:.. . В указанной квартире они проживают и состоят на регистрационном учете с … года.
… года, между Лизуновой Е.А., Дроздовой С.Б. и Федеральным государственным унитарным предприятием «*» был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … и подписан акт приема-передачи от … г., в соответствии с которым Лизунова Е.А. и Дроздова С.Б. приняли в собственность занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: …, общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., в виде отдельной квартиры, состоящей из двух комнат. Поскольку РТРС уклоняется от регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, то Лизунова Е.А. и Дроздова С.Б. лишены возможности зарегистрировать переход права собственности в соответствии с действующим законодательством. Тем не менее, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права хозяйственного ведения сер. … от … г., в государственном реестре прав зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: …, имеющий … этажа, общей площадью … кв.м., инв. №.. Идентичные сведения указаны и в техническом паспорте на данный жилой дом. Кроме того, технический паспорт содержит информацию и по всем помещениям данного жилого дома, в том числе и по квартире №…. В соответствии с экспликацией, квартира №… расположена на 1 этаже указанного жилого дома и имеет площадь … кв. м., что позволяет ее идентифицировать и выделить из остальной площади жилого дома.
В соответствии с указанным договором и актом ФГУП «*» передал жилое помещение, квартиру №…, а Лизунова Е.А. и Дроздова С.Б. приняли ее в собственность.
На основании вышеизложенного истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
В судебном заседании истцы Лизунова Е.А. и Дроздова С.Б. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФГУП «*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, исковые требования признает.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом судебным извещением, заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя суду предоставлено не было.
Суд признал причину неявки представителя третьего лица неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Лизуновой Е.А. и Дроздовой С.Б. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
В данной квартире истцы проживают с … года по настоящее время, все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг производятся ей без задержек. Ремонт данной квартиры осуществляется за их счет.
Между истцами и Федеральным государственным унитарным предприятием «*» … года был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № … и подписан акт приема-передачи от … г.
Однако произвести регистрацию этого договора в Управлении Федеральной регистрационной службы она не имеет возможности в связи с тем, что Федеральное государственное унитарное предприятие «*» не зарегистрировало свое право хозяйственного ведения на это имущество. Таким образом, заключенный договор не имеет юридической силы, и, следовательно, вышеуказанная квартира в собственность в порядке приватизации не передана. Отказ Федерального государственного унитарного предприятия «*» регистрировать права на данное имущество расценивается как отказ в передачи вышеуказанной квартиры в собственность. На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение квартиры общей площадью … кв.м., расположенной по адресу: …
Ответчик ФГУП «*» письменно исковые требования признал.
В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лизуновой Е.А., Дроздовой С.Б. удовлетворить.
Признать за Лизуновой Е.А., … долю в праве собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …
Признать за Дроздовой С.Б., … долю в праве собственности на квартиру общей площадью … кв.м., жилой площадью … кв.м., расположенную по адресу: …
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, сведений о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья– Власова И.Н.
