Решение от 23 июля 2014 года №2-1568/2014

Дело №2-1568/2014г.
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярский край 23 июля 2014года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурковой Г.Н. к Зеленкину Н.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истец и Зеленкина Н.Н. (1/2 доля в праве) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Также в квартире зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения (истца), с ДД.ММ.ГГГГ прекратил использовать данное жилое помещение по назначению для проживания, отказался оплачивать жилищно-коммунальные услуги и добровольно сняться с регистрационного учета, истец просит суд признать ответчика Зеленкина Н.Е. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Буркова Г.Н. поддержала исковые требования и суду пояснила, чтоствующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГей <адрес> предоставлено О.В.Е. и членам ее семьи по договор указанное жилое помещение принадлежит ей и дочери Зеленкиной (Гаглоевой) Н.Н. на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому. Ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован на указанной жилой площади в качестве члена семьи. После разрыва семейных отношений в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в <адрес>, где у него имеется свое собственное жилье – квартира и дом. Решением суда произведен раздел их совместного имущества в равных долях, в т.ч., квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, поэтому ответчик обеспечен жильем и не заинтересован в использовании спорной квартиры для проживания в ней.
 
    В судебное заседание ответчик Зеленкин Н.Е. не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному суду месту его жительства (л.д.34-35). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
 
    Третье лицо- Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о чем представили заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
 
    Третье лицо- Гаглоева Н.Н. (Зеленкина) в судебное заседание не явилась, направила нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования ее матери Бурковой Г.Н. поддерживает (л.д.9).
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) истцу Бурковой Г.Н. и ее дочери Гаглоевой Н.Н. (Зеленкиной) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанным договором, зарегистрированным в установленном законом порядке в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6) и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
 
    В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истица Буркова Г.Н. в качестве собственника, ее дочь Зеленкина (Гаглоева) Н.Н. и ответчик, зарегистрированный на данной жилплощади в качестве члена семьи собственника квартиры Бурковой Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).
 
    Брак между Бурковой Г.Н. и Зеленкиным Н.Е. был заключен ДД.ММ.ГГГГ и прекращен в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как подтвердила в судебном заседании истец Зеленкин Н.Е. выехал из спорного жилого помещения сразу после прекращения брачных отношений в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей, установленных для члена семьи собственника жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет.
 
    Судом установлено, что стороны не заключали соглашение, определяющее порядок пользования спорным жилым помещением бывшим членом семьи собственника (ответчиком).
 
    Согласно статье 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения права собственности Бурковой Г.Н. на жилое помещение, члены семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР) проживающие совместно с ним, были вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохранялось за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.
 
    Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 01 марта 2005 года, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (пункт 18), разъяснено, что судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, доказательств наличия соглашения о праве пользования помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    Таким образом, исходя из приведенных выше норм федерального законодательства, супруг (бывший супруг) считающий себя участником права собственности на недвижимое имущество (жилое помещение), которое зарегистрировано за другим супругом (бывшим супругом), может доказать существование своего права, в том числе и перед третьими лицами, только оспорив право другого супруга в судебном порядке.
 
    Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
 
    Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка №1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), на момент рассмотрения дела по спору о разделе имущества супругов Бурковой Г.Н. и Зеленкина Н.Е., последним не заявлено спора о разделе общего имущества, в частности, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; встречный иск к Бурковой Г.Н. не предъявлял, хотя, как следует из указанного решения, такое право суд ему разъяснял, право собственности на указанное имущество до настоящего времени зарегистрировано за Бурковой Г.Н. и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательств того, что истец препятствует ему в пользовании спорной квартирой, ответчик суду не представил.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что у ответчика имеется в долевой собственности (1/2 доля) иное жилое помещение и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>, таким образом, ответчик обеспечен другим жилым помещением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Выводы суда подтверждаются пояснениями сторон, указанными выше материалами дела.
 
    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2008г. N220) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Бурковой Г.Н. удовлетворить.
 
    Признать Зеленкина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, район Центральный, <адрес>.
 
    Решение суда о признании Зеленкина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Лубенец
 
 
 
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 28 июля 2014 года.