Решение от 11 сентября 2014 года №2-1568/2014

        Дело № 2-1568/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        11 сентября 2014 года город Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобачевой Л.А., Габбасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Бобачевой Л.А. и Габбасовой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 734 258 руб. 92 коп. В случае удовлетворения заявленных исковых требований Банк также просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бобачевой Л.А. и Габбасовой Т.В. сумму уплаченной за рассмотрение настоящего иска госпошлины в размере 10 542 руб. 59 коп.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ИП Бобачевой Л.А., последней был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Габбасовой Т.В.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Однако заемщиком неоднократно нарушались данные условия договора.
 
    По договору поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно по кредитному обязательству, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Ввиду неисполнения ответчика надлежащим образом взятых на себя в соответствии с названными договорами обязательств Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование им и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, о чем заемщику и поручителю были направлены соответствующие письма от ДД.ММ.ГГГГ., в которых последним было предложено досрочно возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 734 258 руб. 92 коп., в том числе: 625 812 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 71 339 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 9 303 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, 27 803 руб. 76 коп. – неустойка за просроченный основной долг, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом представитель истца в названном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчицы Бобачева Л.А., габбасова Т.В. извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Бобачевой Л.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,5 процентов годовых (п. 2 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны установили, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно п.1 кредитного договора размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по указанной в договоре формуле аннуитетных платежей. В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Габбасовой Т.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки годовых процентов, указанной в п.2 кредитного договора, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату нового погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.25-26).
 
    Помимо договора сторонами подписаны приложение № к кредитному договору и приложение № к кредитному договору (л.д.26 оборотная сторона-30 оборотная сторона).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Габбасовой Т.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «Сбербанк России» по обязательствам Бобачевой Л.А., предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также поручителем было подписано приложение № к договору поручительства (л.д.33-34).
 
    Согласно выписки по счету Бобачевой Л.А. были перечислены денежные средства по кредитному договору в сумме 1 000 000 рублей (л.д.24). Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив денежные средства по кредитному договору.
 
    Представленная суду история операций по договору отражает движение денежных средств по счету должника, позволяет установить сумму займа и оценить своевременность исполнения должником принятых на себя обязательств (л.д. 18-21). Из содержания указанного документа следует, что со стороны заемщика по кредитному договору неоднократно допускались просрочки внесения денежных средств в счет исполнения обязательств перед банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии внесение платежей прекратилось в принципе.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бобачевой Л.А. было направлено уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности в связи с допущенными просрочками внесения платежей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36). Данное требование оставлено последней без удовлетворения. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчицами как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа определен положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленной суду истории операций по договору следует, что Бобачева Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер основного долга на момент рассмотрения спора судом составляет 625 812 руб. 07 коп., который подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа. Кредитным договором установлен процент за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составляет 71 339 руб. 65 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Оплата неустойки предусмотрена также п. 5 кредитного договора. Согласно выписке по счету ответчицей были допущены просрочки оплаты как основного долга, так и процентов, в связи с чем ей начислена неустойка, размер которой составляет по основному долгу 27 803 руб. 76 коп., по процентам за период с 9 303 руб. 44 коп. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Габбасовой Т.В. договору поручительства, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно по всем обязательствам Бобачевой Л.А., предусмотренным вышеуказанным кредитным договором. В связи с этим все суммы, взыскиваемые по кредитному договору в соответствии с данным судебным решением, подлежат взысканию в солидарном порядке как с Бобачевой Л.А., так и с Габбасовой Т.В.
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 10 542 руб. 59 коп. (л.д.6). В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бобачевой Л.А., Габбасовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Бобачевой Л.А. и Габбасовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 801 руб. 51 коп, из которых: основной долг - 625 812 руб. 07 коп., проценты по кредиту в -71 339 руб. 65 коп., неустойка за просроченный основной долг - 27 803 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты - 9 303 руб. 44 коп..
 
    Взыскать солидарно с Бобачевой Л.А. и Габбасовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 542 руб. 59 коп.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>