Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1568/2013г.
дело № 2-1568/2013 г.
Определение
14 июня 2013 год г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности помощника прокурора города Саратова Стриганкова И.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя Суслова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова, заявленным в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Суслова А.В. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
установил:
Заместитель прокурора города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Суслову А.В. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до <дата>.
В судебном заседании от представителя истца помощника прокурора города Саратова Стриганкова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Суслова А.В. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, в связи с отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Ответчик не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности от <дата>, выданной Прокурором города Саратова ФИО1 помощнику прокурора города Саратова юристу 1 класса Стриганкову И.В., специально оговорено право полного или частичного отказа от исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу в части требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в его заявлении.
Отказ представителя истца от иска, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца помощника прокурора города Саратова И.В. Стриганкова от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Суслову А.В. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Производство по гражданскому делу № 2-1568/2013 по исковому заявлению заместителя прокурора города Саратова, заявленным в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Суслову А.В. о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест по условиям труда, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись О.И. Монина
