Решение от 19 июля 2013 года №2-1568/2013

    Дело № 2-1568/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июля 2013 года город Саратов
 
    Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Деминой О.В.,
 
    при секретаре Дюкаревой А.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Капраловой В.В.,
 
    представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Курочкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Слесаренко К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Поволжский немецкий банк» обратилось в суд с иском к Слесаренко К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указало, что 06.03.2007 года между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Слесаренко К.Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3, 2.1 данного договора ответчику истцом был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 1826 дней, то есть до 05.03.2012 г. включительно, на неотложные нужды. Ответчик обязался погашать обязательства по договору ежемесячно в размере не менее ежемесячного платежа, который составил 3153 руб. (п. 2.6 договора), а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 8,5 % годовых. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 % за каждый день от суммы просроченной ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты процентов за кредит уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно расчетам на 28.02.2013г. задолженность Слесаренко К.Л. по кредитному договору № Ц-2721905 от 06.03.2007 года составляет 213 845 руб. 61 коп., из которой остаток ссудной задолженности – 44873 руб. 33 коп., остаток просроченной задолженности – 3169 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты – 165802 руб. 87 коп. Принимая во внимание, что размер основного долга составляет 48042 руб. 74 коп., ЗАО «Поволжский немецкий банк» уменьшает размер штрафных санкций до 48042 руб. 74 коп.
 
    На основании изложенного, просило суд взыскать в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» с Слесаренко К.Л. сумму задолженности по кредитному договору № Ц-2721905 от 06.03.2007 года в размере 96 085 рублей 48 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 44873 руб. 33 коп., остаток просроченной задолженности – 3169 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты – 48 042 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Капралова В.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграммы в сумме 285 руб. 32 коп.
 
    Ответчик Слесаренок К.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчику назначен адвокат Курочкина Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.03.2007 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский Немецкий Банк» и Слесаренко К.Л. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк на условиях целевого использования (неотложные нужды), срочности, возвратности и платности предоставляет заемщику кредит на сумму 100 000 рублей на срок 1826 дней, то есть до 05.03.2012 года включительно под 8,5 процентов годовых, а Слесаренко К.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 договора).
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед Слесаренко К.Л. выполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 100 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 06.03.2007 года, выпиской по счету за период с 06.03.2007 года по 12.04.2013 года и не оспаривалось ответчиком.
 
    Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня очередного месяца платежа в размере не менее ежемесячного платежа, указанного в п. 2.6 договора – 3 153 руб. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца. Расчетным месяцем считается период с 1-ого числа по последний день месяца (п. 2.4 договора).
 
    В соответствии с п. 2.9 договора при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку повышенные проценты из расчета 0,5 процента годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    При нарушении сроков уплаты процентов за кредит заемщик уплачивает банку штрафные проценты из расчета 0,5 процента годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Штрафные проценты за просрочку уплачиваются заемщиком в день очередного погашения процентов за пользование кредитом (п. 2.10 договора).
 
    Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга, а также проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика Слесаренко К.Л. и расчетом остатка задолженности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика Слесаренко К.Л. имело место неоднократное нарушение им обязательств, предусмотренных кредитным договором № Ц-2721905 от 06.03.2007 года, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой.
 
    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.02.2013 года составляет 213 845 руб. 61 коп., из которой остаток ссудной задолженности – 44873 руб. 33 коп., остаток просроченной задолженности – 3169 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты – 165802 руб. 87 коп.
 
    Представленный истцом расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, судом проверен и сомнений в своей правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
 
    Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны ответчика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнял свою обязанность по погашению процентов, основного долга по кредиту, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено п. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № 57-6940/2009 от 26 августа 2010 года ЗАО «Поволжский немецкий банк» регистрационный номер Банка России № 2967 от 24 июня 1999 г., ИНН/КПП 6454027332/645501001, расположенный по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, дом 6/8, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в процессе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору № Ц-2721905 от 06.03.2007 года, суд считает исковые требования ЗАО «Поволжский немецкий банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 96 085 рублей 48 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 44873 руб. 33 коп., остаток просроченной задолженности – 3169 руб. 41 коп., штрафы и повышенные проценты – 48 042 руб. 74 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком. При этом суд принимает во внимание, что, заявляя требования о взыскании неустойки, истец сам снизил ее с 165802 руб. 87 коп. до 48 042 руб. 74 коп.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением № 27379 от 23.04.2013 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 3082 руб. 56 коп.
 
    Также истцом были понесены расходы на отправку телеграммы для извещения ответчика в судебное заседание в размере 285 руб. 32 коп., что подтверждается квитанцией от 27.06.2013 года.
 
    Данные расходы суд признает необходимыми.
 
    Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3082 руб. 56 коп.
 
    Учитывая удовлетворение исковых требований ЗАО «Поволжский немецкий банк», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате телеграммы в размере 285 руб. 32 коп.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Слесаренко К.Л. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Слесаренко К.Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 085 рублей 48 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 3082 рубля 56 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумме 285 рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья О.В. Демина
 
    Мотивированное решение изготовлено 24.07.2013 года.