Решение от 02 июля 2014 года №2-1568/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1568/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 г.                          г. Самара
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Мусатова Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1568/14 по исковому заявлению Чухриенко Н. Г. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чухриенко Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 948,00 кв.м.
 
    В иске указала, что с 1988 г. пользуется земельным участком расположенным по адресу: <адрес> При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области ей отказано в предоставлении спорного земельного участка, поскольку земельный участок не входит в границы СДТ «Рассвет». Свидетельство о праве собственности на земельный участок истец не получала.
 
    В судебном заседании представитель истца Мусатов Г.А. исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.
 
    Представитель третьего лица – СДТ «Рассвет» Петров Ю.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия.
 
    Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя истца Мусатова Г.А., показания свидетеля С.Т.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    
 
    Судом установлено, что Чухриенко Н.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 948 кв.м. был предоставлен в пользование в 1988 г. как работнику Комбината общественного питания <адрес>.
 
    При предоставлении участка он входил в СДТ «Рассвет». Истец является членом СДТ «Рассвет» при СВПЧ -15, что подтверждается старыми списками членов товарищества, хранящимися в СДТ «Рассвет».
 
    В настоящее время спорный земельный участок входит в границы СДТ «Рассвет».
 
    Участок обрабатывается и используется истцом по назначению, оплачиваются членские взносы, что подтверждается списками членов СДТ «Рассвет», справкой товарищества, отзывом на иск председателя СДТ «Рассвет», а также показаниями свидетеля С.Т.В.
 
    Свидетельство о праве собственности на землю Чухриенко Н.Г. не выдавалось.
 
    Согласно сообщению Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствует.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 в редакции ФЗ № 93 от 30.06.06 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
 
    описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
 
    заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.
 
    В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить следующие документы:
 
    удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;
 
    выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении
 
    В соответствии с п. 6 данной нормы исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с п. 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о представлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.
 
    Согласно сообщению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № информация о предоставлении Чухриенко Н.Г. каких-либо земельных участков на территории <адрес> - отсутствует.
 
    Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 948 кв.м. в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
 
    Согласно уведомления Территориального отдела № Управления Роснедвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
 
    Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
 
    При обращении в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в предоставлении спорного земельного участка истцу отказано, в связи с тем, что данный земельный участок не входит в границы массива СДТ «Рассвет». Данный отказ суд считает неправомерным.
 
    Материалами дела установлено, что отвод земли для коллективного садоводства произведен на основании Решения исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 8,5 га земли строительно-монтажному тресту № и 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части для коллективного садоводства», Решения малого Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе 13,5 га земли 15-ой самостоятельной военизированной пожарной части для коллективного садоводства».
 
    Постановлением администрации Волжского района № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «Рассвет».
 
    Председателем СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15 Петровым Ю.В. также суду представлен Устав товарищества, протокол общего собрания об избрании его председателем, план массива товарищества с указанием участка истца, представлены списки членов СДТ, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный участок закреплен за истцом.
 
    Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано. Участок первоначально входил в СДТ «Рассвет» при СВПЧ-15.
 
    Согласно проекта установления границ земельного участка по адресу: <адрес> изготовленного кадастровым инженером С.А.А., площадь данного участка по результатам межевания составила 948 кв.м. Споров о границах нет.
 
    Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок, площадью 948, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат Х и У в программу ГИС ИНГЕО к землям лесного фонда не относится.
 
    Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок, площадью 948, 00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок № находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца Чухриенко Н.Г. основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Чухриенко Н. Г. удовлетворить.
 
    Признать за Чухриенко Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для садоводства площадью 948,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья:                              О.А. Свиридова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать