Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1568/14
Дело 2-1568/14 (дата)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Даниловой Н. А. к ОАО «В.» об обязании выполнить калькуляцию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Данилова Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «В.» с требованиями об обязании ответчика провести калькуляцию причиненного Даниловой Н.А. ущерба, выразившегося в задолженности по выплатам процентов в соответствии с дополнительным соглашением от (дата) г.; Уведомить Данилову Н.А. о результатах проведенной калькуляции по причиненному ей материальному ущербу в результате неправомерных действий, явившимися причиной образования задолженности по выплатам в соответствии с дополнительным соглашением от (дата) г.; Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 5000 руб. по Договору оказания услуг от (дата)
В судебном заседании истец Данилова Н.А., ее представитель Мачеча Ю.В. поддержали исковые требования, пояснив суду, что с (дата) по (дата) Данилова Н.А. осуществляла трудовую деятельность в ФГУП «В.» (в 2012 г. реорганизовано в ОАО «В.») в должности бухгалтера 2 категории. (дата) между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ответчик взял на себя обязанности по возмещению работников уплаченных процентов по кредиту (займу) на приобретение или строительство жилья в соответствии с ч2 НК РФ и Коллективным договором ФГУП «ВАГП».
(дата) истец заключила кредитный договор на приобретение земельного участка под постройку жилья №... с ОАО «Б.».
Ответчик в соответствии с дополнительным соглашением от (дата) осуществлял выплаты по процентам за кредит на протяжении 2010 и 2011 годов.
С января 2012 г. выплаты прекратились. (дата) Данилова Н.А. обратилась к руководству ответчика о возмещении процентов по кредитному договору за 2012 г., январь, февраль, март, апрель 2013 г., а также о калькуляции общей суммы процентов, то есть о возмещении причиненного ей ущерба.
Ответчиком проведена калькуляция, сумма процентов согласно которой составила 321928 руб.
Впоследствии Данилова Н.А. обращалась к ответчику с заявлениями о подтверждении задолженности по процентам и проведении калькуляции размера причиненного ей ущерба.
Ответчик все заявления Даниловой Н.А. оставил без рассмотрения и не уведомил ее о принятых мерах.
На основании изложенного Данилова Н.А. просит удовлетворить ее иск.
Ответчик ОАО «В.» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя, позиции по иску суд не известил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен судебной повесткой направленной заказным отправлением по адресу местонахождения.
Учитывая неявку ответчика в судебное заседание, принятые судом меры к извещению, отсутствие в материалах дела позиции ответчика по иску, суд с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Из представленных истцом в дело документов следует, что истец Данилова Н.А. в период с (дата) по (дата) состояла с ответчиком ОАО «В.» (до реорганизации ФГУП «В. Федерального агенства геодезии и картографии России) в трудовых отношениях, работала на должности бухгалтера 2 категории.
(дата) Данилова Н.А., ее супруг Д. заключили с ОАО Банк «Б.» кредитный договор № ..., в соответствии с предметом которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 1788000 руб. сроком на 180 месяцев на целевое использование: приобретение в общую долевую собственность заемщиков земельного участка, расположенного по адресу: ....
В соответствии с п.3.1 указанного выше договора заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% процентов годовых.
(дата) между Даниловой Н.А. и ответчиком заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о возмещении работнику уплаченных процентов по займам (кредитам) на приобретение или строительства жилья.
В соответствии с указанным дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик принял на себя обязательства в связи с заключением работником кредитного договора №... от (дата) для приобретения жилого дома с земельным участком, предприятие, в соответствии с Временным положением ФГУП «ВАГП» о возмещении работникам уплаченных процентов по займам (кредитам) на приобретение или строительство жилья в соответствии с ч.2 НК РФ и коллективным договором, обязуется на основании представленных доказательных банковских документов (справок, приходных ордеров, квитанций) возмещать работнику уплаченные проценты по кредитному договору.
Выплату уплаченных процентов по кредитному договору осуществлять ежемесячно в день выплаты заработной платы безналичным расчетом путем перечисления на банковскую карточку работника.
Истец Данилова Н.А. указывает, что с января 2012 г. ответчик не исполняет свои обязанности по возмещению уплаченных истцом процентов по кредитному договору.
На обращение Даниловой Н.А. возместить проценты по кредитному договору ответчик не отреагировал, проценты не выплатил, письменного ответа не предоставил.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовым договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных нормативных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано выше ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, и утверждения истца изложенные в иске, не опроверг, документов, опровергающих доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Даниловой Н.А. к ОАО «В.» об обязании выполнить калькуляцию по выплате процентов по кредитному договору №... от (дата) согласно условий дополнительного соглашения от (дата) к трудовому договору и уведомления об этом Данилову Н.А., подлежит удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая степень оказанной юридической помощи истцу, категорию дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Даниловой Н. А. удовлетворить.
Обязать ОАО «В.» произвести Даниловой Н. А. калькуляцию задолженности процентов по кредитному договору №... от (дата), согласно условий дополнительного соглашения от (дата) к трудовому договору, о чем уведомить Данилову Н. А..
Взыскать с ОАО «В.» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Взыскать с ОАО «В.» в пользу Даниловой Н. А. расходы по оплате услуг представителя в суме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Толмачева
...а
