Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-1568/14
Дело №2-1568/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галкина К.А.,
при секретаре Панявиной А.И.,
с участием ответчика Тихоновой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Бажанову ФИО7, Бажановой (Тихоновой) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к Бажанову Владимиру Михайловичу, Бажановой (Тихоновой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что в соответствии с кредитным договором №652ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Бажановым В.М., последнему был выдан кредит в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (п.1.1 кредитного договора). В обеспечение возврата указанного кредита между истцом и ответчиком Бажановой Т.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.
Ответчик Бажанов В.М. грубо нарушил условия кредитного договора в части полного и своевременного внесения платежей в уплату суммы кредита, начисленных процентов, комиссии, пени. С июня 2012 года ответчик Бажанов В.М. не производит возврат части основного долга и процентов согласно графикам, являющимся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров. В соответствии с п.2.10 кредитного договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик выплачивает кредитору пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору и наличии просроченной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по договору поручительства в размере 51428,11 руб. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.
Задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97393,84 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга – 48168,08 руб., задолженность по процентам, установленным п.1.1 кредитного договора – 3292,18 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 42836,86 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 3096,72 руб.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97393,84 руб., так же взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в размере 3121,81 руб.
Представитель истца ОАО «Углеметбанк», ответчик Бажанов В.М. в судебное заседание не явились, о времени т месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, с учетом мнения ответчика Бажановой (Тихоновой) Т.Ю., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Бажанова В.М., поскольку неявка является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Ответчик Бажанова (Тихонова) Т.Ю. требования не признала, ссылаясь на трудное материальное положение.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бажановым В.М. был заключен кредитный договор №№ (л.д.11-14). Бажанову В.М. был выдан кредит в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (п.1.1 кредитного договора). Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). В обеспечение возврата указанного кредита между истцом и ответчиком Бажановой Т.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), согласно условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком в полном объеме.
Ответчик Бажанов В.М. грубо нарушил условия кредитного договора в части полного и своевременного внесения платежей в уплату суммы кредита, начисленных процентов, комиссии, пени. С июня 2012 года ответчик Бажанов В.М. не производит возврат части основного долга и процентов согласно графикам, являющимся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров. Согласно п.2.5 кредитного договора возврат суммы кредита производится ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий день банковский день месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем), начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в суммах не менее указанных в Графике платежей, который является приложением № к настоящему договору (за исключением случаев наличия переплаты, которая образовалась при досрочных возвратах части кредита ранее и размера которой достаточно для несовершения очередного платежа), последний платеж в уплату кредита производится в дату, указанную в п. 1.1 настоящего договора. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются кредитору ежемесячно, не позднее последнего календарного дня месяца или не позднее последнего рабочего банковского дня месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем), начиная с месяца, в котором кредит был выдан одновременно с полным возвратом кредита.
В соответствии с п.2.10 кредитного договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов заемщик выплачивает кредитору пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору и наличии просроченной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по договору поручительства в размере 51428,11 руб. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д. 24).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 97393,84 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга – 48168,08 руб., задолженность по процентам, установленным п. 1.1 кредитного договора – 3292,18 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 42836,86 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 3096,72 руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Бажанову ФИО10, Бажановой (Тихоновой) ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов и пени, предусмотренных договором, начисленных на день фактической уплаты долга.
Кроме того, согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3121,81 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бажанова ФИО12, Бажановой (Тихоновой) ФИО13 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97393,84 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга – 48168,08 руб., задолженность по процентам, установленным п.1.1 кредитного договора – 3292,18 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 42836,86 руб., задолженность по пени на просроченные проценты – 3096,72 руб., расходы по госпошлине в размере 3121,81 руб., всего: 100515,65 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Галкин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
