Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1568/14
Дело № 2-1568/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
23 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
при секретаре Шатровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ознобихиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Ознобихиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.....> копеек, из которых: просроченный основной долг – <.....> копеек; начисленные проценты –<.....> копеек; также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
В обоснование требований указал, что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....>% годовых. Ознобихина М.С. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов не исполняет, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/. Извещение, направленное ей заказным письмом с уведомлением, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора / ст. 819 ГК РФ/.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества / ст. 807 ГК РФ/.
Судом установлено, что (дата) между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <.....> рублей с уплатой процентов в размере <.....>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей. Пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 6-10).
Выпиской по счету Ознобихиной М.С. подтверждается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 13-14).
(дата) в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, данное требование не исполнено /л.д.15, 16/
Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОАО «БИНБАНК» представлен расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Ознобихиной М.С. подлежит взысканию <.....> копеек, из которых: просроченный основной долг – <.....> копеек; начисленные проценты –<.....> копеек.
Судом расчет задолженности по основному долгу, процентам проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. Как следует из выписки по счету клиента, заемщиком систематически нарушались обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере <.....> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Ознобихиной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ознобихиной М. С. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:
Задолженность по основному долгу в сумме <.....> копеек;
Начисленные проценты в сумме <.....> копеек
Всего в сумме <.....> копеек.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья М.В. Ладейщикова
