Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 2-1567/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2021 года Дело N 2-1567/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Говорковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Федотовой В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании заявления Козлова А.С. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-11451742510 и предоставило заемщику кредитную карту. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 12 мая 2021 г. просроченная задолженность согласно расчету цены иска составила - просроченные проценты за пользование кредитом - 2104,74 руб.; 9958,09 руб. - просроченный основной долг. Также, между ПАО Сбербанк и Козловым А.С. заключен кредитный договор N 93416684 от 23.07.2019 в сумме 108 300 руб. на 38 мес. под 19,9% годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11.05.2021 задолженность составила 110 299,14 руб., в т.ч. просроченные проценты - 19 520,86 руб.; просроченный основной долг - 90 778,28 руб. Козлов А.С. умер 21.04.2020 г. Наследником имущества является супруга - Федотова В. К.. Просит взыскать с Федотовой В. К. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 1282-Р-11451742510 в размере 12 062,83 руб., задолженность по кредитному договору N 93416684 от 23.07.2019 за период с 31.05.2020 г. по 11.05.2021 в размере 110 299,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647,24 руб.
В судебном заседании представитель истца Бронникова Е.Д. представила уточнение иска, в связи с частичной оплатой задолженности уменьшила исковые требования, просила взыскать задолженность по кредитному договору N 93416684 от 23.07.2019 за период с 31.05.2020 г. по 11.05.2021 в размере 110 299,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,98 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Ответчик Федотова В.К. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Козловым А.С. заключен кредитный договор N 93416684 от 23.07.2019 в сумме 108 300 руб. на 38 мес. под 19,9% годовых. Обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 11.05.2021 задолженность составила 110 299,14 руб., в т.ч. просроченные проценты - 19 520,86 руб.; просроченный основной долг - 90 778,28 руб.
Козлов А.С. умер 21.04.2020 г. Наследником имущества является супруга - Федотова В. К..
Исходя из представленного наследственного дела N 124/2020 открытого к имуществу Козлова А.С., следует, что после её смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга Федотова В.К.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>, страховой выплаты в размере 323677 руб..
Согласно заключению о стоимости имущества на дату - 21.04.2020 г. стоимость вышеуказанного недвижимого имущества составила 418 000 руб.
Ответчиком не оспаривалась, что стоимость принятого наследства превышает сумму долга.
Таким образом, стоимость принятого наследниками имущества, превышает размер задолженности наследодателя.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела видно, что ответчик принял наследство после смерти заемщика и соответственно несет ответственность перед его кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц.
Учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, о чем им указано также в письменном заявлении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3647,24 руб. соответственно с ответчика с учетом уменьшения исковых требований подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3405,98 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 241,26 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.
Взыскать с Федотовой В. К. задолженность по кредитному договору N 93416684 от 23.07.2019 за период с 31.05.2020 г. по 11.05.2021 в размере 110 299,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,98 руб.
Вернуть ПАО "Сбербанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 241 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд со дня его изготовления в окончательной форме, через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 10.08.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
