Решение от 03 июня 2013 года №2-1567/2013

№ 2-1567/2013
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Чичериной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Леоненко ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 646820 от 17.01.2012 года, взыскании задолженности в сумме 119965,85 руб., в том числе : просроченные проценты - 10419,51 руб., просроченный основной долг - 88665,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 6656,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 14225,03руб., пояснив, что с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. без обеспечения сроком на 36 месяцев по ставке 15,3 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, на который ответчик должна была ежемесячно вносить сумму в погашение кредита.
 
    Свои обязательства по внесению платежей ответчик исполняет ненадлежаще, на 25.03.2013 года за ней числится задолженность в сумме 119965,85 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился,извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Из материалов дела следует, что с ответчиком был заключен кредитный договор № 646820 от 17.01.2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. без обеспечения, сроком на 36 месяцев по ставке 15,3 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, на который ответчик должна была ежемесячно вносить сумму в погашение кредита. Обязательства по внесению платежей ответчик исполняет ненадлежаще, на 25.03.2013 года за ней числится задолженность в сумме 119965,85 руб., в том числе : просроченные проценты - 10419,51 руб., просроченный основной долг - 88665,31 руб., неустойка за просроченные проценты - 6656,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 14225,03руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом отсутствия доказательств возражений ответчика суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, заявление о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3599,32 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леоненко ФИО5.
 
    Взыскать с Леоненко ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» 119965,85 (сто девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3599,32 рублей ( три тысячи пятьсот девяносто девять ) руб. 32 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                            Романенко Л.Л.