Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-1567/2013
Дело № 2-1567/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Сахаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Жураеву Ш.Т., Турилову И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жураеву Ш.Т., Турилову И.С. о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска представитель истца по доверенности Е.Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения № и Жураевым Ш.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0% годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном условиями кредитного договора. На основании п. 4.1. и п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов. На основании п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Жураев Ш.Т. от уплаты задолженности по кредиту и процентам в полном объеме уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Жураева Ш.Т. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени. Согласно п.2.1 и п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Турилов И.С. принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за выполнение Жураевым Ш.Т., обязательств, вытекающих из кредитного договора, в полном объеме. Также просит расторгнуть договор, поскольку Жураев Ш.Т. существенно нарушил условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчики Жураев Ш.Т., Турилов И.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчиков о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенным и с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Борского отделения № и Жураевым Ш.Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,0% годовых (л.д.4-6).
На основании п. 4.1. и п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов.
На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В судебном заседании установлено, что кредитор – ОАО «Сбербанк России» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет заемщика сумму кредита – <данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ссудного счета (л.д.9).
Согласно выписке из ссудного счета, заёмщик Жураев Ш.Т. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей (л.д.9-10).
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Направленное ОАО «Сбербанк России» заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были оставлены Жураевым Ш.Т. без удовлетворения (л.д.8).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Сумма просроченного основного долга Жураева Ш.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 528 рублей 65 копеек, из которых <данные изъяты> – основной долг; 12032 рубля 06 копеек – проценты; 2870 рублей 55 копеек – пени, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.11-18).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Туриловым И.С. был заключен договор поручительства № (л.д.6 обратная сторона, л.д.7).
Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Жураевым Ш.Т. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.
На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и досрочном взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени.
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, то кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жураевым Ш.Т. необходимо считать расторгнутым.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возвратить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит солидарному взысканию <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Считать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жураевым Ш.Т., расторгнутым.
Взыскать солидарно с Жураева Ш.Т., Турилова И.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – пени, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Солодовникова
Решение в законную силу не вступило.
