Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1567/14
Дело № 2- 1567/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего Плюхиной О.А.
При секретаре Малоедовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «05» июня 2014 года дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Ильину ФИО5 о взыскании командировочных расходов, излишне выплаченных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Ильину ФИО6 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик, будучи сотрудником ОАО «Российские железные дороги», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 169-к от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку в Локомотивное депо Абакан-II ст. Абакан.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении предрейсового медицинского осмотра Ильина А.Б. было выявлено подозрение в опьянении. В сопровождении должностных лиц работодателя Ильин А.Б. был доставлен в Абаканский наркологический диспансер, где ему был поставлен диагноз - опьянение. За допущенный проступок ответчик был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п.п. б п. 6 ст. 81 ТК РФ.
При направлении Ильина А.Б. в командировку ему был перечислен аванс в сумме <данные изъяты>. Авансовый отчет работодателю да настоящего времени не представлен.
На основании приказа № 252-о от ДД.ММ.ГГГГ Ильину А.Б. был предоставлен отпуск авансом за рабочие периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и 11.11.2012- ДД.ММ.ГГГГ на 36 календарных дней. В связи с тем, что ответчик был уволен за виновные действия, то часть оплаченного неотработанного отпуска также подлежит взысканию в размере 9,33 дня (за рабочий период ДД.ММ.ГГГГ - 10.11.2013) в сумме <данные изъяты>
Кроме того, Ильину А.Б. была выдана спецодежда, которая по увольнении сдана не была, стоимость спецодежды и форменной одежды по остаточной стоимости составляет <данные изъяты> руб.
При увольнении Ильиным А.Б. частично погашена задолженность, на данный момент она составляет 19 507,92 руб.
В адрес Ильина А.Б. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности в недельный срок, но до настоящего времени ответа не поступило.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Ильин А.Б., не оспаривая обстоятельства настоящего дела, исковые требования признал в полном объеме.
С учетом мнения ответчика, суд с читает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, выразившего в заявлении волеизъявление на рассмотрение дела без его участия.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 238 ТК РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации - удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться : для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик Ильин А.Б. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» в качестве помощника машиниста электровоза 8 разряда с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Приказом № 252-о от ДД.ММ.ГГГГ Ильину А.Б. был предоставлен ежегодный отпуск в количестве 28 календарных дней и дополнительный отпуск в количестве 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании приказа № 169-к от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Б. направлялся в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Локомотивное депо Абакан-II ст. Абакан (л.д. 13), в связи с чем ему перечислены командировочные, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ведомостью перечисления сумм (л.д. 15).
На основании карты регистрации признаков употребления алкоголя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) ОАО «Российские железные дороги» издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ильина А.Б. по п. б п. 6 ст. 81 ТК РФ за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).
Согласно справке ОАО «Российские железные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ г.,задолженность Ильина А.Б. за неотработанный отпуск составляет <данные изъяты> (л.д. 21), задолженность за невозвращенную на склад спецодежду и форменную одежду по остаточной стоимости составляет <данные изъяты> (л.д. 22).
Спецодежда и форменная одежда Ильину А.Б. выдавалась в период его работы в ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается копией личной карточки № учета выдачи СИЗ (л.д. 24-25).
Перечисление денежных сумм: командировочных, отпускных на счет Ильина А.Б. подтверждается копиями расчетных листков за апрель, май 2013 г. (л.д. 12, 26), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ОАО «Российские железные дороги» в адрес Ильина А.Б. направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о погашении задолженности в недельный срок (л.д. 28).
Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу, считая возможным в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> без исследования иных фактических обстоятельств по делу в силу признания ответчиком Ильиным А.Б. иска в полном объеме и принятия его признания судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Ильину ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Ильина ФИО7 в пользу ОАО «Российские железные дороги» задолженность в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.06.2014 г.
Судья: О.А. Плюхина
Копия верна:
Судья: О.А. Плюхина
