Определение от 15 мая 2014 года №2-1567/14

Дело №2-1567/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    При секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сержантовой Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Мечел» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сержантова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Мечел» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 125 136 руб. 81 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
 
    В обоснование требований сослалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера ООО ЧОП «Безопасность ЗМЗ», в настоящее время реорганизованного в форме присоединения к ООО ЧОП «Мечел». В конце ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о том, что истица подлежит увольнению с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, приказ об увольнении Сержантовой Р.Ф. издан не был, заявление об увольнении ею не подавалось, расчет при увольнении ДД.ММ.ГГГГ с истицей произведен не был. Кроме того, истица до настоящего времени осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена. Полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 163 руб. 81 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 144 руб. 14 коп. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.
 
    В судебном заседании истица Сержантова Р.Ф. отказалась от исковых требований к ООО ЧОП «Мечел» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 125 136 руб. 81 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку с истицей произведен расчет по заработной плате в добровольном порядке.
 
    О последствиях отказа от исковых требований истица Сержантова Р.Ф. предупреждена, последствия отказа от иска ей понятны.
 
    Представитель ответчика ООО ЧОП «Мечел» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ Сержантовой Р.Ф. от исковых требований и производство по делу прекратить, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ Сержантовой Р.Ф. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Сержантовой Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Мечел» взыскании задолженности по заработной плате в размере 125 136 руб. 81 коп., компенсации за задержку заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий      Фролова Г.А.