Решение Брянского районного суда от 26 сентября 2019 года №2-1566/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 2-1566/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Вишняковой Е.А.,




при секретаре


Скрипиной Г.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Брянского района Брянской области к Пожарицкому Ю.И. о снятии земельного участка с кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Брянского района Брянской области обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ответчик Пожарицкий Ю.И. обратился к истцу с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером N, которая 30 июля 2018 года была утверждена постановлением администрацией N.
Далее ответчик обратился в МУП "Градостроительство и землеустройство" Брянского района с целью уточнения границ указанного земельного участка. Заключением кадастрового инженера установлено, что при проведении кадастровых работ было выявлено, что местонахождение участка указано неверно. В связи с чем, постановлением администрации Брянского района N от 6 мая 2019 года отменено постановление об утверждении схемы земельного участка с кадастровым номером N.
С учетом того, что правоустанавливающий документ, на основании которого, сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, отменен, истец просил суд снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца администрации Брянского района Брянской области, ответчик Пожарицкий Ю.И., представители третьих лиц - Управления Росреестра по Брянской области и филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
От представителя Управления Росреестра по Брянской области и представителя ответчика Пожарицкого Ю.И. - Гудина А.С. в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, от представителя ответчика Пожарицкого Ю.И. - Гудина А.С. в материалах дела имеется заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственном реестре недвижимости" внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав, в том числе в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Как установлено судом, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28 августа 2019 года усматривается, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 29 октября 2018 года, сведения о правообладателе отсутствуют, вместе с тем, в особых отметках указано: "администрация Брянского района уполномочена распоряжаться образуемым земельным участком".
Из кадастрового дела в отношении спорного земельного участка следует, что его постановка на государственный кадастровый учет осуществлялась на основании постановления администрации Брянского района Брянской области N 662 от 30 июля 2018 года, утвердившего схему расположения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на кадастровом плане территории Снежского сельского поселения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый квартал - N, площадью 24 кв.м.
Постановлением администрации Брянского района Брянской области N от 6 мая 2019 года отменено постановление администрации Брянского района Брянской области N от 30 июля 2018 года, утвердившего схему расположения спорного земельного участка.
Из указанного следует, что основание государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером N в виде акта, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления, отсутствует, что влечет снятие указанного спорного участка с кадастрового учета.
Кроме того, представитель ответчика Пожарицкого Ю.И. - Гудин А.С. ходатайствовал о признании исковых требований. Указанные полномочия предусмотрены выданной Пожарицким Ю.И. доверенностью N.
В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования, вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании иска.
Суд в настоящем споре принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Брянского района Брянской области удовлетворить.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 26 сентября 2019 года.
Председательствующий Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка