Решение от 14 октября 2014 года №2-1566/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем  Российской  Федерации
 
    14 октября 2014 года                                                                                                      г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» к Цыплаковой О.Р. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее ООО «<ФИО1>»)  обратилось к мировому судье с иском к Цыплаковой О.Р. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 7620 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что между ООО «<ФИО1>» и Цыплаковой О.Р. был заключен договор займа, в соответствии с указанным договором Цыплакова О.Р. получила 3000 руб. 00 коп. на срок 15 календарных дней с процентной ставкой 2 % в день с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее <ДАТА3>  <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с Цыплаковой О.Р. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженности в размере 11780 рублей. <ДАТА5> Цыплакова О.Р. погасила задолженность по состоянию на <ДАТА6> в полном объеме. <ДАТА7> было остановлено начисление процентов на основной долг. Поскольку договор займа не был расторгнут должником, а судебный приказ был исполнен <ДАТА5> и начисление процентов остановлено <ДАТА7>, то должнику начислены проценты за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> с процентной ставкой 2 % в день. За указанный период Цыплаковой О.Р. была начислена задолженность в размере 7620 руб. 00 коп. На момент подачи искового заявления сумма задолженности не возвращена. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца К. не явилась, заранее представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму начисленных процентов с ответчика,  выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.
 
    Ответчик Цыплакова О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)  обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами <НОМЕР>.  Ответчиком были получены денежные средства в размере 3000 рублей на срок до <ДАТА3>  Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов по договору.
 
    Согласно условиям договора (п. 1.4) на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день (730 % годовых) с момента получения заемщиком суммы займа до момента возврата ее займодавцу.
 
    Данные условия договора Цыплаковой О.Р. были приняты, что подтверждается ее личной подписью.
 
                На основании п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
                В нарушение условий договора ответчик не погасил сумму задолженности в сроки установленные договором. В связи с данным обстоятельством истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Энгельсского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыплаковой О.Р. задолженности в размере 11780 руб. 00 коп. <ДАТА5> ответчик погасила задолженность по судебному приказу числящуюся по состоянию на <ДАТА6>. <ДАТА7> истцом было остановлено начисление процентов по договору займа. Таким образом, сумма процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 7620 рублей (127 дней*3000 руб. *2%).
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
                Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед банком.
 
    В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о возврате задолженности, однако до момента подачи искового заявления  долг по договору не оплачен.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Цыплаковой О.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 7620 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 8020 (восемь тысяч двадцать) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.В. Аракчеева