Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 2-1566/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1566/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Звенигородскому <ФИО1>
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (Далее - ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622) обратилось в суд с иском к Звенигородскому М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении заемщику кредита в сумме 20000 руб. под 17,50% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 17320 руб. 43 коп., из которых:
- просроченный основной долг - 13967 руб. 73 коп.;
- просроченные проценты - 1211 руб. 05 коп.;
- неустойка за просроченные проценты - 453 руб. 73 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг - 1687 руб. 92 коп.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17320 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 692 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца Михайлова О.В. не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Звенигородский М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании лицензии Банка России.
<ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Звенигородским М.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> на получение потребительского кредита (л.д.14-22). Во исполнение соглашения о кредитовании банк - истец осуществил перечисление денежных средств заёмщику - ответчику в размере 26000 руб. 00 коп., тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций (л.д.23-27).
Согласно п.3.1-3.2.1 и 3.3 ст.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответсвии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В сответсвии с п.3.4 приложения <НОМЕР> к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору и предъявить аналогичные требования поручителям.
По состоянию на <ДАТА3> задолженность Звенигородского М.В. составляет 17320 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг - 13967 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 1211 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты - 453 руб. 73 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1687 руб. 92 коп., что подтверждается расчетами задолженности (л.д.9-13).
Звенигородский М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не принимает мер к ее погашению в течении длительного времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Звенигородский М.В. существенно нарушил условия потребительского кредитного договора, а именно неоднократно допускал нарушение сроков и порядок исполнения обязательств по договору и уплате процентов, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 17320 руб. 43 коп. по состоянию на <ДАТА3> из них: просроченный основной долг - 13967 руб. 73 коп.; просроченные проценты - 1211 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты - 453 руб. 73 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1687 руб. 92 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17320 руб. 43 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании изложенного, с ответчика Звенигородского М.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 692 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать с Звенигородского <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в счет возмещения задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> 13967 руб. 73 коп. в счет основного просроченного долга, 1211 руб. 05 коп. в счет просроченных процентов, 453 руб. 73 коп. в счет неустойки за просроченные проценты, 1687 руб. 92 коп. в счет неустойки за просроченный основной долг, а также 692 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 18013 (восемнадцать тысяч тринадцать) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
